РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
17.11.2014 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Лобановой Ю.В.
при секретаре Викторовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Газпромбанк» к Купряевой О.Н. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газпромбанк» обратился с иском к Купряевой О.Н. о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, мотивируя свои требования следующим. Между Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Купряевой О.Н. заключен Договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) №... от дата В соответствии с п.1.12 и п.2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) Условия, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, в совокупности составляют Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО). Согласно индивидуальным условиям кредитования Заемщику был установлен кредитный лимит в размере *** руб. со сроком возврата кредита дата г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности составляет – *** годовых. Согласно распоряжению отдела кредитования физических лиц на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от дата был установлен новый лимит задолженности в размере *** руб. со сроком возврата кредита дата Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере *** в день от суммы просроченной задолженности (п.5 Тарифов, раздел 3.3 Условий). Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. Банком направлены в адрес заемщика уведомление о возникновении просроченной задолженности по банковским картам от дата г.исх.№ б/н и уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности от дата исх. №б/н. Однако в установленные в уведомлениях сроки заемщик не исполнил обязательств по погашению задолженности по договору. По состоянию на дата (включительно) общая сумма задолженности по договору составляет *** руб. в том числе: просроченная задолженность по кредиту – *** руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб.; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – *** руб.
Просит взыскать с Купряевой О.Н. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) №... от дата в размере *** руб. в том числе: просроченная задолженность по кредиту – *** руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб.; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова С.Ю., по доверенности №... от дата., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Купряева О.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Газпромбанк» и Купряевой О.Н. заключен Договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) №... от дата
В соответствии с п.1.12 и п.2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) Условия, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, в совокупности составляют Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим
В п.2 ст.811 ГК РФ содержится норма о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности №395-1 от 02.12.1990 г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п.3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. При этом в силу п.3.4.3 Условий клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате обязательных платежей, истец в соответствии с п.4.2.3 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., направив ему уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности на дата г.
Ответчиком требования, содержащиеся в уведомлении, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Суд принимает расчет задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта №... от дата по состоянию на дата г., представленный истцом, и признает его верным.
Условиями договора (п. 2 Тарифов, раздел 3.3. Условий) предусмотрено начисление неустойки в размере *** от суммы просроченной задолженности. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 331 ГК РФ.
Расчет начисленной неустойки за период с дата по дата г., так же признается верным.
В соответствии с представленным суду расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед истцом составляет *** руб. в том числе: просроченная задолженность по кредиту – *** руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб.; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – *** руб.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнена прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, возражений на иск не представил. На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) №... от дата в размере ***. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере *** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить.
Взыскать с Купряевой О.Н. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по договору в размере *** руб. в том числе: просроченная задолженность по кредиту – *** руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб.; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – *** *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.( ***) руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 21.11.2014 г.
Судья: Ю.В. Лобанова