Решение по делу № 1-135/2019 от 25.02.2019

Уголовное дело № 1-135/2019 (УИД 24RS0028-01-2019-000539-35)

№ 11801040035001335

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  1 марта 2019 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И., решая вопрос о принятии ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Левкина ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Левкин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходатайстве следователя указано, что 25.07.2018 г. в период времени с 12 часов 42 минут до 13 часов в фойе супермаркета <адрес> в г. Красноярске, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Левкин А.А. тайно похитил лежащий на терминале банкомата сотовый телефон «Элджи Ди4Эс» стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом Левкин А.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО4. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Полагая, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следователь в порядке ст. 446.2 УПК РФ направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Левкина А.А. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя, а так же представленные с ним материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ,, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию (п. 25.1).

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела (п. 25.2).

Своё ходатайство следователь мотивировал отсутствием оснований для принятия решения о прекращении уголовного дела на стадии предварительного расследования в порядке ст. 25 УПК РФ, указав, что неоднократно допрошенный потерпевший ФИО6., настаивает на привлечении Левкина А.А. к уголовной ответственности, ссылаясь на возврат имущества сотрудниками полиции (оно было принудительно изъято в ломбарде), а не добровольно возмещено обвиняемым, а равно на отсутствие извинений со стороны последнего.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа следователем не приведено.

Вместе с тем, перечень оснований прямо приведён в ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, однако, они в ходатайстве следователя не указаны. Равно в ходатайстве не отражено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Кроме того, в ходатайстве отражены показания ФИО7., который сообщил, что настаивает на привлечении Левкина А.А. к уголовной ответственности, ссылаясь на возврат имущества сотрудниками полиции (оно было принудительно изъято в ломбарде), а не добровольно возмещено обвиняемым, а равно на отсутствие извинений со стороны последнего.

В ходатайстве нет сведений о том, что обвиняемый принял либо принимал меры, направленные на возмещение ущерба или заглаживание причинённого потерпевшему вреда.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу, что следователем направлено в суд ходатайство без соблюдения указанных в ст. 25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, равно оно не содержит сведений, приведенных в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что следует отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя и возвратить его с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Левкина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     Измаденов А.И.