Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2017 (2-12248/2016;) ~ М-9137/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-1962/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ляксу А5 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Ляксу А.И. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 194 881, 77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5097, 64 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор кредитной карты № У с лимитом задолженности 120000 рублей. Договор был заключен посредством подписания клиентом (Лякс А.И.) заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцепт осуществлялся путем активации банком кредитной карты. Ответчик получил кредитную карту и активировал её. Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении - анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). В связи с допущенными нарушениями ответчиком обязательств по кредиту банк расторг договор 00.00.0000 года путем выставления заключительного счета. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 00.00.0000 года составляет 194881, 77 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 136926, 34 рублей; проценты в размере 39820, 75 рублей; комиссии и штрафы в размере 18234, 68 рублей, а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5097, 64 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А. (по доверенности № 204 от 09 апреля 2015 года сроком на три года) в суд не явился, был извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лякс А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года между истцом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») и ответчиком Лякс А.И. был заключен договор кредитной карты У, в соответствии с которым, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» предоставил Лякс А.И. кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 120000 рублей, что подтверждается представленной суду копией заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, подписанной ответчиком.

Подписав заявление – анкету, Лякс А.И. согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения о выпуске кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка по тарифному плану, являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 7.3 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка», на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 7.5 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка» клиент вправе уплачивать проценты и\или возвращать Кредит в течение всего срока Кредита.

В соответствии с представленным расчетом и выпиской по лицевому счету задолженность ответчика Лякса А.И. по состоянию на 11 ноября 2016 года составляет 194881, 77 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 136926, 34 рублей; проценты в размере 39820, 75 рублей; комиссии и штрафы в размере 18234, 68 рублей, а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5097, 64 рублей.

Указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком не была погашена, что подтверждается требованием о погашении общей задолженности по кредиту, направленным Ляксу А.И. Доказательств обратного со стороны ответчика, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 194881, 77 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 5097, 64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лякса А6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту в размере 194881 рубль 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5097 рублей 64 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: