Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2019 ~ М-160/2019 от 06.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

с участием представителя истца Кадкина В.Н. – Сапунова И.А.,

ответчика Бахаева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 257/2019 по иску Кадкина <данные изъяты> к Бахаеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа без расписки,

у с т а н о в и л :

Истец Кадкин В.Н. обратился суд с указанным выше иском к ответчику Бахаеву Д.Е., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бахаевым Д.Е. в устной форме был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он (истец) безналичным расчетом перечислил на счет ответчика, а ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика безналичным расчетом перечислил оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>

Таким образом, ответчик Бахаев Д.Е. взял в долг без расписки у него (истца) <данные изъяты>, обязался вернуть долг до конца ДД.ММ.ГГГГ г., однако в указанный срок ответчик долг не возвратил, от предложения о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, отказывается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в данном случае, таким документами являются: банковские выписки счетов Кадкина В.Н., Бахаева Д.Е., чеки по операциям банка.

Истец считает, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить ему полученную сумму займа.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 515 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за подготовку искового заявления, и участие в судебных заседаниях в размере 15 000 рублей; расходы, по оплате госпошлины в размере 8 350 рублей.

В судебном заседании истец лично не участвовал, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца – Сапунов И.А. (по доверенности от 12.02.2019 года) в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, с учетом частичного возврата ответчиком в период рассмотрения дела в суде суммы 250 000 рублей, уточнил исковые требования, уменьшив их, просил взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму долга - 265 000 рублей, в ранее заявленном объеме просил взыскать расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за подготовку искового заявления и участие в судебных заседаниях в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 350 рублей.

Ответчик Бахаев Д.Е. иск признал в полном объеме, не оспаривал требований истца, подтвердил частичный возврат долга после предъявления иска. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.    

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.    

Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец передал в долг ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, посредством перечисления указанной суммы частями (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), сроком возврата - до конца ДД.ММ.ГГГГ

Положениями ст. 162 ГК РФ прямо предусмотрено, что в подтверждение заключения сделки и ее условий при несоблюдении письменной формы сделки могут быть представлены иные письменные доказательства.

Так, из материалов дела усматривается, что в подтверждение доводов о передаче истцом ответчику Бахаеву Д.Е. в долг на условиях займа денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела представлены банковские выписки счетов истца и ответчика, чеки по операциям банка, из содержания которых усматривается последовательность банковских операций, перечисления денежной суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета истца на банковский счет ответчика.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства факт получения вышеуказанной денежной суммы в долг от истца ответчиком не оспаривался, как и не оспаривалось то, что денежные средства в полном объеме не были возвращены.

В судебном заседании из пояснений представителя истца было установлено и не оспаривалось ответчиком, что после предъявления иска в суд, 16.03.2019 г. Бахаев Д.Е. передал истцу в счет возврата долга 250 000 рублей. Суду представлена расписка, подтверждающая факт передачи денег в указанной выше сумме. (л. д. 48).

Однако до настоящего времени сумма долга полностью не возвращена. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Этой же нормой установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств, суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 398-О наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.        

    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Предъявленный иск ответчик признал, о чем указал в данных суду объяснениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчицей, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и того факта, что Бахаев Д.Е. не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По правилам, установленным статьей 94 ГПК РФ к числу издержек, связанных с рассмотрением дела относятся (в том числе) расходы, понесенные на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителями в сумме 15 000 рублей, что объективно подтверждается представленной суду квитанцией установленного образца. (л. д. 41).

Как указывалось выше, часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права и обратиться за юридической помощью к представителю.

С учетом объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного гражданского дела представителем, с учетом характера и сложности дела, участия представителя истца в порядке досудебной подготовки и в судебном заседании, разумного и справедливого, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере 15 000 рублей, что будет соответствовать разумному пределу, суд не усматривает оснований для их снижения.

Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются банковским чеком-ордером их оплаты (л. д. 2), по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их в полном размере следует взыскать с ответчика, как со стороны, проигравшей спор, поскольку частичное погашение долга ответчик произвел после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 100, 173, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Бахаева <данные изъяты> в пользу Кадкина <данные изъяты> остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей, а всего с ответчика Бахаева Д.Е. в пользу истца Кадкина В.Н. взыскать 288 350 (двести восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 11.04.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>