Дело № 2-2615/2016 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Сочи 16 ноября 2016 года
Хостинский районный суд гор.Сочи
Краснодарского края в составе:
судьи Маслаковой О.В.
при секретаре Чакирян К.К.,
с участием истца помощника прокурора
Хостинского района города Сочи Нестеренко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Сочи к Спицын В.В. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л :
Прокурор Центрального района города Сочи обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Спицыну В.В. о взыскании денежных средств.
05 октября 2016 года указанное дело было принято к производству Хостинским районным судом города Сочи.
В судебные заседания, назначенные на 13 октября 2016г., 03 ноября 2016г. и 16 ноября 2016г. ответчик не являлся, повестки направленные по месту фактического проживания: <адрес>, возвращены без вручения.
В судебном заседании помощник прокурора Хостинского района города Сочи Нестеренко И.А. заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Адлерский районный суд города Сочи с учетом требований о подсудности, в связи с тем, что ответчик Спицын В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>., проживает ли ответчик по адресу: <адрес> неизвестно.
Суд, изучив ходатайство, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика является место его регистрации – <адрес>.
Как следует из материалов дела, ответчик Спицын В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Следовательно, гражданское дело было принято к производству Хостинского районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности, а потому данный иск подлежит рассмотрению в Адлерском районном суде города Сочи, на территории юрисдикции которого зарегистрирован ответчик.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2615/2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░