Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2014 (2-405/2013;) ~ М-389/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-6/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Вад Нижегородской области                02 апреля 2014г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием представителя ответчика - главы администрации Вадского сельсовета Вадского муниципального района Заикина А.М.,

при секретаре Клычевой В.В.,

рассмотрев исковое заявление Баринова О. В. к администрации Вадского сельсовета Вадского муниципального района Нижегородской области о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Баринов О.В. обратился в Вадский районный суд с исковым заявлением к администрации Вадского сельсовета Вадского муниципального района Нижегородской области о взыскании материального ущерба.

В судебное заседание, назначенное на 01 апреля 2014г., о чём истец и его представитель были заблаговременно извещены, они не явились, не сообщив о причинах неявки.

По вторичному вызову на 02 апреля 2014г. истец и его представитель вновь не явились, заявлений с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не предъявляли.

Согласно абзацам 1,8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требует.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову и не ходатайствовали о судебном разбирательстве в их отсутствие, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баринова О. В. к администрации Вадского сельсовета Вадского муниципального района Нижегородской области о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить Баринову О.В., что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Вадского

       районного суда       Иванов А.Н.