Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2016 от 17.02.2016

№ 2-925/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Прокопьевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту Банк, ПАО «АТБ») обратился в суд с иском к Прокопьевой В.Н. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82814,60 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 69829,80 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 7984,80 рублей и пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684,44 рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на <данные изъяты> месяцев. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: погашение кредита производилось не своевременно и в произвольном размере, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Клюс И.В. (полномочия подтверждены доверенностью) в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддерживает и просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Прокопьева В.Н., надлежащим образом извещенная о поступившем исковом заявлении, а также о времени и месте рассмотрения гражданского дела (о чем свидетельствует личная подпись Прокопьевой В.Н. в уведомлении о вручении ей ДД.ММ.ГГГГ заказного письма с повесткой, а также отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, доставленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В своих возражениях на исковое заявление Банка ответчик указывает, что, действительно, между ней и Банком, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок – <данные изъяты> месяцев. Она частично исполнила свои обязательства по договору: вернула часть основного долга и оплатила проценты за пользование денежными средствами. В настоящее время просит суд исковые требования Банка признать незаконными, несостоятельными и ничтожными, так как, считает, кредитный договор в части уплаты процентов, сделкой не соответствующей требованиям закона, оспаривает положения статьи 819 ГК РФ, и полагает, что кредитный договор является ростовщической сделкой, противоречащей принципам гражданского права, просит прекратить производство по делу.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик Прокопьева В.Н., возражая против иска, полагала, что истец не представил кредитный договор, условия кредитования, график гашения кредита, выписку по ссудному счету, документ о передвижении денежных средств, мемориальный ордер, документ о получении ею кредита, доверенности представителя и приказ о назначении и.о. председателя правления Банка

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 2.1. Условий кредитования ОАО АТБ физических лиц (далее по тексту – Условия), подписанных ответчиком Прокопьевой В.Н., банк при заключении договора открывает заемщику ТБС (текущий банковский счет) для совершения операций, в том числе для перечисления банком суммы кредита; зачисления заемщиком и/или третьими лицами в пользу заемщика ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов; списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности/просроченной кредитной задолженности, начисленных процентов, комиссии, неустойки и других платежей, установленных договором, безналичной оплаты стоимости товаров, услуг, работ, пр.

Согласно п. 3.1.1. Условий проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

В соответствии с п. 3.2.1. Условий первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

Согласно п. 3.2.3. Условий просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг Банка.

Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 4.1.3. Условий).

Заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита. Уплатить банку неустойку в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору (п. 4.2.1. Условий).

В соответствии с п. 5.4. Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору, в том числе в случае нарушения обязательств по срокам осуществления платежей, стороны несут ответственность в соответствии с действующим на территории РФ законодательством, если иное не установлено договором.

Условия кредитования ответчиком Прокопьевой В.Н. подписаны, экземпляр Условий после его подписания заемщиком получен.

Согласно кредитному соглашению №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> процентов годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяцев с условием внесения ежемесячного взноса для погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего оплате по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанного кредитного договора банк в течение одного операционного дня с момента подписания договора производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных кредитным соглашением, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита либо осуществляет выдачу денежных средств в размере суммы кредита непосредственно с ТБС заемщика наличными; кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика (п.1.1.1., п. 1.1.2. кредитного соглашения).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита кредитного соглашения (п. 2.2.1. кредитного соглашения).

В соответствии с п. 2.2.4. кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 4.1.4. Условий банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п. 3.3.1, п. 3.3.3. кредитного соглашения заемщик обязуется: вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита; возвратить кредит и уплатить процентов на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Кредитное соглашение сторонами подписано, экземпляр кредитного соглашения после его подписания заемщиком получен.

Из Графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося частью кредитного договора и подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик была обязана <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить сумму платежа в размере <данные изъяты> рублей (кроме последнего – <данные изъяты> рублей), состоящего из суммы основного долга и процентов.

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела (в том числе, выписки из фактических операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ заемщик Прокопьева В.Н., справки по счету Прокопьевой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, выдал ответчику Прокопьевой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В своих возражениях на иск ответчик Прокопьева В.Н. заключение с Банком вышеуказанного кредитного договора на условиях, изложенных в нем, получение кредитных денежных средств подтвердила.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Из документов, представленных истцом (выписки из фактических операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ заемщик Прокопьева В.Н., справки по счету Прокопьевой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, расчета исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет свои обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчик Прокопьева В.Н. не оспаривает и в своих возражениях на иск указывает, что частично вернула полученную денежную сумму и уплатила проценты на нее.

Согласно исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 69829,80 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7984,80 рублей и пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5000 рублей, а всего истец просит взыскать 82814,60 рублей.

Представитель истца Клюс И.В. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает исковые требования в том же размере.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг ответчика по кредитному договору составляет 255883,45 рублей и состоит из задолженности по основному долгу – 69829,80 рублей, задолженности по процентам в размере 8028,62 рублей, задолженности по пени – 178025,03 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, согласуется с данными выписки из фактических операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ заемщик Прокопьева В.Н. и справки по счету Прокопьевой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец, пользуясь своим правом, как указано выше просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 69829,80 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 7984,80 рублей и пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5000 рублей, а всего задолженность в размере 82814,60 рублей, что не ухудшает положение ответчика.

Размер и расчет задолженности ответчиком не оспаривается, о снижении размера пени ответчик не просит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание, что ответчик в возражениях, считая Российскую Федерацию не правомочным образованием, не имеющим статуса государства, а судебную, банковскую и кредитно-денежную системы не легитимными, не отрицает, что заключила ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с Банком, и согласно выписке из фактических операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и справки по счету Прокопьевой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ длительное время исполняла его надлежащим образом.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, что кредитный договор, заключенный между сторонами, противоречит принципам гражданского права, являются надуманными и несостоятельными, так как кредитный договор соответствует действующему законодательству.

Из решения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Прокопьевой В.Н. оспаривалось условие данного кредитного договора, обязывающей заемщика произвести оплату страховой премии, комиссии Банку за получение денежных средств и за зачисление денежных средств на ТБС заемщика.

Кроме того, из решения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд усматривает, что в удовлетворении исковых требований Прокопьевой В.Н. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным было отказано.

Вопреки доводам ответчика, кредитный договор в части уплаты процентов, также соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ, согласно которым кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Приложенные к возражениям на исковое заявление, заявления: о причинно-следственных связях событий и действий, породивших ее ответные заявления и действия; о не легитимности государства РФ, судебной, банковской и кредитно-денежной систем РФ, суд считает не основанными на законе, и не имеющими правового значения при рассмотрении данного гражданского спора.

Доводы ответчика опровергаются совокупностью представленных истцом доказательств.

Кроме того, вопреки доводам ответчика о непредставлении в надлежащем виде кредитного договора, условий кредитования, графика гашения кредита, выписки по ссудному счету, документа о передвижении денежных средств, мемориального ордера, документа о получении ею кредита, доверенности представителя и приказа о назначении председателя правления Банка, истцом в соответствии с действующим законодательством и с соблюдением норм ГПК РФ в суд представлены все необходимые и достаточные для рассмотрения гражданского дела документы.

Таким образом, оценивая установленные доказательства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, а исковые требования истца в размере 82814,60 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2684,44 рублей.

Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Прокопьевой В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 69829,80 рублей, проценты в размере 7984,80 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684,44 рублей, а всего взыскать 85499 (восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко