Решение по делу № 2-5257/2016 ~ М-4124/2016 от 19.05.2016

Гражданское дело № 2 - 5257 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          « 19»    июля    2016 года                                                                          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых А.А.

при участии:

истца <данные изъяты>

ответчика <данные изъяты>

при секретаре Катуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <данные изъяты> по вине ответчика водителя <данные изъяты>., собственник автомобиля <данные изъяты> в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно заключению специалиста стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. Кроме того истцом были понесены расходы по стоимости заключения в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

               В судебном заседании истец <данные изъяты>. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, на иске настаивала.

            Ответчик <данные изъяты> исковые требования признала в полном объеме.

            Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

             Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> в г. Хабаровске водитель <данные изъяты>. управляя автомобилем <данные изъяты> (собственник транспортного средства <данные изъяты> в направлении от <данные изъяты> выезжая с второстепенной дороги на главную дорогу не уступил дорогу, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>- водитель <данные изъяты> чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой по ДТП, схемой ДТП. Виновным в ДТП признан <данные изъяты> которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>. Также <данные изъяты>. постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> за то, что управлял без страхового полиса.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно отчету № экспертному заключению № <данные изъяты>. ООО <данные изъяты>», стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет <данные изъяты>. Указанную сумму суд принимает в качестве размера ущерба, причиненного истцу, поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ нарушенное право должно быть восстановлено в том же объеме, который существовал до нарушения.

           Как установлено в судебном заседании автогражданская ответственность <данные изъяты>. застрахована не была.

            В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым они владеют на праве собственности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вина <данные изъяты>. установлена в судебном заседании. При таких обстоятельствах требование <данные изъяты>. о взыскании ущерба обоснованно.

Суд полагает, что взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере <данные изъяты>, поскольку автогражданская ответственность не была застрахована в силу закона <данные изъяты>, а ответственность по возмещении ущерба лежит на собственнике транспортного средства, а также учитывает вину водителя <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 ГК РФ так же подлежит удовлетворению требование о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> за составление заключения специалиста при оценке стоимости ущерба, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., которые подтверждаются договором об оказании данных услуг и квитанциями об оплате данных расходов.

             В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать в долевом порядке с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2016г.