Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 12.05.2021 по делу № 02-0280/2021 от 29.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                                                 г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2021 по иску Курышева *** к Мичуриной *** о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Курышев А.И. обратился в суд с иском к Мичуриной С.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 20217021руб.86коп.; обратить взыскание на заложенное по договору займа от *** года имущество, а именно здание (жилой дом), кадастровый номер *** и земельный участок, кадастровый номер ***, расположенные по адресу: ***., в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства посредствам поступления предмета залога в собственность залогодержателя; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, назначено судебное заседание на 14 апреля 2021 года, представитель истца в судебное заседание не явился, судебное заседание было повторно назначено на 12 мая 2021 года, но представитель истца вторично в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и третьи  лица в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Оставление иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ не препятствует повторному обращению в суд.

Поскольку истец и его представитель в судебные заседания вторично не явились, свою позицию, относительно заявленных требований не поясняют, не просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Курышева *** к Мичуриной *** о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░