Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0280/2021 от 29.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2021 по иску Курышева *** к Мичуриной *** о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Курышев А.И. обратился в суд с иском к Мичуриной С.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 20217021руб.86коп.; обратить взыскание на заложенное по договору займа от *** года имущество, а именно здание (жилой дом), кадастровый номер *** и земельный участок, кадастровый номер ***, расположенные по адресу: ***., в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства посредствам поступления предмета залога в собственность залогодержателя; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, назначено судебное заседание на 14 апреля 2021 года, представитель истца в судебное заседание не явился, судебное заседание было повторно назначено на 12 мая 2021 года, но представитель истца вторично в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Оставление иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ не препятствует повторному обращению в суд.

Поскольку истец и его представитель в судебные заседания вторично не явились, свою позицию, относительно заявленных требований не поясняют, не просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Курышева *** к Мичуриной *** о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Курышева *** к Мичуриной *** о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание.

Судья