Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2398/2015 ~ М-1993/2015 от 05.06.2015

Дело №2-2398/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2015 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новикова В.И., Москалева С.И. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации, пособия, компенсации морального вреда,

установил:

Москалев С.И. просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» (далее – ЗАО «<данные изъяты>»): заработную плату за август – ноябрь 2014 в сумме <данные изъяты>, заработную плату за декабрь 2014 г. в сумме <данные изъяты>, среднюю заработную плату за февраль и март 2015 г. в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований он сослался на то, что 22.12.2014 был уволен из ЗАО «<данные изъяты>» в связи с сокращением штата работников. При увольнении ему не была выплачена заработная плата за период с августа по декабрь 2014 г., и средняя заработная плата на период трудоустройства. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред.

Новиков В.И. просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» задолженность, возникшую в связи с невыплатой ему среднего заработка на период трудоустройства за 2-й и 3-й месяцы в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за задержку указанных сумм в размере 1/300 ставки рефинансирования, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований он сослался на то, что 22.12.2014 был уволен из ЗАО «<данные изъяты>» в связи с сокращением штата работников. Ему не выплачена средняя заработная плата на период трудоустройства за 2-й и 3-й месяцы. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании Москалев С.И. свои требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал и, уменьшив их размер, просил взыскать с учетом компенсации за задержку выплаты: заработную плату за сентябрь 2014 г. – <данные изъяты>, за октябрь 2014 г. – <данные изъяты>, за ноябрь 2014 г. <данные изъяты>, за декабрь 2014 г. – <данные изъяты>, средний заработок за 2-й месяц – <данные изъяты>, средний заработок за 3-й месяц – <данные изъяты>.

Новиков В.И. в судебном заседании просил взыскать средний заработок с учетом компенсации в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО1 требования истцов о взыскании заработной платы и пособия с учетом индексации признал; требования о компенсации морального вреда не признал. Он пояснил, что несвоевременная выплата заработной платы и пособия вызвана объективными причинами.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик вправе признать иск (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

Как видно из пояснений представителя ответчика, представленного в суд письменного заявления, ему понятен смысл совершаемого процессуального действия, его последствия; признание иска добровольно.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому его следует принять.

При таких обстоятельствах признание иска в части требований истцов взыскать заработную плату, пособие с учетом компенсации за несвоевременную их выплату следует принять.

В случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, указанные требования подлежат удовлетворению.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда также следует удовлетворить.

В силу ст. 237 ТК РФ в случае возникновения спора моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме; факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что ответчиком Москалеву С.И. более десяти месяцев, а Новикову В.И. более шести месяцев не выплачиваются причитающиеся им денежные средства.

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства по выплате денежных средств, суд определяет размер компенсации морального вреда Москалеву С.И. – <данные изъяты> рублей, а Новикову В.И. - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст.103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Москалева С.И. заработную плату, компенсацию за отпуск, пособие в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение в части взыскания в пользу Москалева С.И. заработной платы в сумме <данные изъяты> обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Новикова В.И. пособие в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд черезЗаднепровский райсуд в течение месяца.

Председательствующий: