Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-722/2016 (2-6080/2015;) ~ М-5151/2015 от 15.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             9 марта 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Т.П. к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №7», о компенсации морального вреда,

Установил:

Истица Корнилова Т.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Травмпункт №5 КГ БУЗ «Красноярской межрайонной Клинической больницы№7», с криминальной травмой руки. Ей была оказана первая помощь и сделаны рентгеновские снимки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в медучреждение за выпиской из амбулаторной карты, ей было предложено обратиться в письменной форме к главврачу больницы. ДД.ММ.ГГГГ истица написала заявление главврачу с просьбой предоставить выписку из медкарты. ДД.ММ.ГГГГ ещё раз приехала в травмпункт за выпиской. Сотрудники медучреждения сообщили, что карта полицией в ОП№8 МУ МВД России «Красноярское». После посещения отдела полиции истица выяснила, что амбулаторная карта возвращена в травмпункт. В середине июня 2015 г. истица повторно обратилась в регистратуру травмпункта, показала сотрудникам акт передачи медицинских документов из ОП №8, где числилась и медкарта. Но работники медучреждения отказали в выдаче выписки в очередной раз. Обращение к главврачу травмпункта тоже имело отрицательный результат. Полагает незаконными действия травмпункта, выразившиеся в ненадлежащем хранении медицинской документации и в отсутствии адекватных ответов на обращения о предоставлении медицинской информации. Данная информация удостоверяет факт события, который важен с юридической точки зрения. Работники травмпункта халатно относятся к своим обязанностям нарушают права и законы РФ. Указанные действия причинили истице моральный вред, так как каждый раз после обращения у неё болела голова, нарушалась работоспособность, появлялось депрессивное настроение.    Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Корнилова Т.П. отказалась от исковых требований, о чем представила заявление, где указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Истец Корнилова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №7», в судебное заседание не явился, о времени и    месте рассмотрения дела извещен своевременно и    надлежаще о причинах неявки суд не уведомил.

    В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого истца и других лиц.

В связи с изложенным, суд считает, что производство по данному делу может быть прекращено в соответствие с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в силу которого суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять от истца Корниловой Т.П. к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №7», о компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Корниловой Т.П. к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №7», о компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    Н.Н. Шестакова