Решение по делу № 2-453/2016 ~ М-238/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-453/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Черновой М.Н.

при секретаре Мухортовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Г.А.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (далее Банк «ТРАСТ» (ПАО) Л.С.В. обратился в суд с иском к Г.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> платы за пропуск платежей (штрафы) в размере <данные изъяты>, процентов за просроченный долг в размере <данные изъяты> а также расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование ссылается на то, что указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты>. с установлением процентной ставки <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета . Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем возникла указанная выше задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Г.А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом неоднократно уведомлялся по адресу, указанному в материалах дела. Конверты, направленные по адресу: <адрес> возвращены в материалы дела с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке ОУФМС России по АК Г.А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, суд считает, что ответчик распорядился своим правом на получение судебной корреспонденции.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в офертно-акцептной форме, ответчику Г.А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, что подтверждается заявлением на получение кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного договора дата ежемесячного платежа по кредиту устанавливалась согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>., последний платеж – <данные изъяты>.

При заключении кредитного договора ответчик выразил желание на подключение дополнительных услуг: услуги «SMS-информирование по счету», «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды», отказавшись от предоставления иных услуг, в том числе иных пакетов услуг по добровольному страхованию жизни и здоровья.

Кредитным договором предусмотрено, что датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств истцом на счет ответчика , при этом ответчик предоставил истцу право списать с его счета плату за подключение данных услуг.

     Истец выполнил свои обязательства в соответствии с поручением заемщика, произведя перечисление всей указанной в заявлении суммы кредита на счет, открытый на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. В тот же день часть кредитных средств в сумме <данные изъяты>. по поручению ответчика была списана в погашение комиссии за СМС, в сумме <данные изъяты> – плата за подключение Пакета услуг .

Согласно расчету задолженности и выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере <данные изъяты>, процентов за просроченный долг в размере <данные изъяты>., что свидетельствует о неисполнении ответчиком условий договора. Последний платеж в погашение кредита был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

    Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).      В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено п.8.10.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа допущенного: впервые – <данные изъяты>.,; 2-й раз подряд – <данные изъяты>.; 3-й раз подряд – <данные изъяты>.; 4-й раз подряд – <данные изъяты>.

     Основания и размер задолженности подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: заявлением на получение кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ., анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности, выписками по счету.

    Оценив собранные по делу доказательства и проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено, размер задолженности в судебном заседании не оспаривался, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая сумму основного долга, принимая во внимание сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, период просрочки платежей по кредиту, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы займа и считает возможным взыскать плату за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме.

Также суд не находит возможным снизить размер предъявляемых ко взысканию процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., так как в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, расчета задолженности данные проценты являются платой, начисляемой по согласованной сторонами процентной ставке <данные изъяты> годовых на сумму платежа в погашение основного долга по кредиту, не внесенного в согласованные в графике платежей сроки. При этом, в силу действующего законодательства, проценты за пользование кредитом, согласованные сторонами при заключении кредитного договора снижению по правилам ст.333 ГК РФ не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-453/2016 ~ М-238/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО)
Ответчики
Гусельников Алексей Юрьевич
Суд
Заринский городской суд Алтайского края
Судья
Чернова Марина Николаевна
Дело на сайте суда
zarynsky--alt.sudrf.ru
09.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2016Передача материалов судье
14.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2016Судебное заседание
20.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2016Дело оформлено
27.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее