Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4087/2021 ~ М-3135/2021 от 27.04.2021

УИД 66RS0001-01-2021-003624-20

№ 2-4087/2021

Решение изготовлено

в окончательной форме 18.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Прозорову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал, что 22.10.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО и Прозоровым И.Н. заключен кредитный договор № на сумму 139 008 руб. 00 коп., на срок до 22.10.2018, процентная ставка 35 % годовых. АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставив ответчику Прозорову И.Н. кредит в общей сумме 139 008 руб. 00 коп. Однако, в нарушение условий договора, Прозоров И.Н. не производил надлежащим образом платежи в счет погашения задолженности, уплаты процентов.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» АО (ранее АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 22.10.2013 переданы ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (ранее ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 22.10.2013 переданы ИП Инюшину К.А.

15.02.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № СТ-1502-14, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа № от 22.10.2013 переданы ИП Соловьевой Т.А.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Прозорова И.Н. в свою пользу задолженность по договору займа № от 22.10.2013: 138 190 руб. 16 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 36 970 руб. 63 коп. – проценты по состоянию на 29.08.2014; 306 630 руб. 72 коп. – проценты, за период с 30.08.2014 по 31.12.2020; 20 000 руб. 00 коп. - неустойка за период с 30.08.2014 по 31.12.2020; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 138 190 руб. 16 коп. за период с 01.01.2021 по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 138 190 руб. 16 коп. за период с 01.01.2021 по день фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала при подаче искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прозоров И.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 22.10.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО и Прозоровым И.Н. заключен кредитный договор №, согласно которым банк предоставил Прозорову И.Н. кредит в сумме 139 008 руб. 00 коп. под 35 % годовых на срок до 22.10.2018, а ответчик Прозоров И.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Прозорову И.Н. кредит в размере 139 008 коп.

Из Заявления-оферты следует, что ответчик Прозоров И.Н. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца в размере 4 933 руб. 00 коп., последний платеж в размере 5 144 руб. 94 коп. (л.д. 8).

Вместе с тем, установлено, что ответчик Прозоров И.Н. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Согласно заявления-оферты, неустойка при нарушении сроков возврата кредита составляет 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно заявлению-оферте, п. 6.3. Условий кредитования Банк вправе передать право требования к заемщику, возникшее из кредитного договора, другим лицам.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» АО (ранее АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от 22.10.2013 переданы ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (ранее ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от 22.10.2013 переданы ИП Инюшину К.А.

15.02.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа № № от 22.10.2013 переданы ИП Соловьевой Т.А.

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом законно и обоснованно.

Между тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика составляет 501 791 руб. 51 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика Прозорова И.Н. в пользу истца ИП Соловьевой Т.А.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с Прозорова И.Н. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013: 138 190 руб. 16 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 36 970 руб. 63 коп. – проценты по состоянию на 29.08.2014; 306 630 руб. 72 коп. – проценты, за период с 30.08.2014 по 31.12.2020; 20 000 руб. 00 коп. - неустойка за период с 30.08.2014 по 31.12.2020; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 138 190 руб. 16 коп. за период с 01.01.2021 по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 138 190 руб. 16 коп. за период с 01.01.2021 по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 217 руб. 92 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Прозорову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Прозорова Игоря Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013: 138 190 руб. 16 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 36 970 руб. 63 коп. – проценты по состоянию на 29.08.2014; 306 630 руб. 72 коп. – проценты, за период с 30.08.2014 по 31.12.2020; 20 000 руб. 00 коп. - неустойка за период с 30.08.2014 по 31.12.2020; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 138 190 руб. 16 коп. за период с 01.01.2021 по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 138 190 руб. 16 коп. за период с 01.01.2021 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Прозорова Игоря Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 217 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         подпись        А.З. Мурзагалиева