Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2016 ~ М-180/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-266/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Команич М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой ФИО9 к Савельеву ФИО11 о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева М.В. обратилась в суд к Савельеву А.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> Свои требования истица мотивировала тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, и с ней заключен договор коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи в указанном жилом помещении были также зарегистрированы: дочь Савельева Д.А. и супруг Савельев А.В. С ДД.ММ.ГГГГ. брак между истицей и ее мужем Савельевым А.В. был расторгнут и ответчик выехал из спорного жилого помещения, все отношения между истцом и ответчиком были прекращены: связь не поддерживается, о месте нахождения ответчика истице не известно. С момента выбытия ответчика из спорной квартиры истица самостоятельно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в полном объеме исполняет обязанности по договору коммерческого найма, ответчик же не участвует в содержании жилого помещения, жилим помещением не пользуется и не оплачивает суммы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Ответчик добровольно покинул жилое помещение – поменял место жительства, препятствий в осуществлении им пользования жилым помещением истица не чинила.

В судебное заседание истица не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала, заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен по последнему известному месту жительства, надлежащим образом, судебным извещением, возвращенным в адрес суда по истечении срока его хранения. Причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания суду не заявил.

Представитель третьего лица администрация Северо-Енисейского в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее представил отзыв в котором против удовлетворения исковых требований истицы не возражал.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Савельевой М.В. к Савельеву А.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Из материалов дела видно, что Савельева М.В. на основании договора коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8) является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>19.

Согласно представленной выписки из домовой книги помимо Савельевой М.В. в спорном жилом помещении на регистрационном учете стоят ее дочь Савельева Д.А. и ответчик Савельев А.В. (л.д. 9).

Согласно иску, брак между истицей и ответчиком был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено представленной копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16). Соответственно, членом семьи нанимателя Савельевой М.В. ответчик не является, с ней не проживает, расходы по содержанию и оплате коммунальных платежей не несет, в связи с чем суд делает вывод о том, что последний не желает сохранить свое право проживания в спорной квартире, а значит подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Суд учитывает, что по общему правилу не проживание гражданина в жилом помещении не является основанием для автоматического снятия этого гражданина с регистрационного учета. Это вытекает из ст. 7 Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая устанавливает закрытый перечень оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, однако и факт регистрации Савельева А.В. в обозначенном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у последнего права на жилье, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Доказательств того, что ответчик обращался в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Савельевой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик Савельев А.В. в спорном жилом помещении не проживает, выехав из него на другое постоянное место жительства с регистрационного учета не снялся, жилищные услуги не оплачивает, брак с истицей Савельевой М.В. был расторгнут, ответчик членом семьи истицы не является, общего хозяйства с истицей не ведёт, а значит подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Савельевой ФИО9 к Савельеву ФИО11 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Савельева ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 03.09.2016 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова