Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 от 17.04.2020

Дело № 1-52/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южа Ивановской области 05 августа 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Южского района Ивановской области Волковой Н.А., Иваненко М.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Хохлова В.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого;

при секретаре Кузьминой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

приказом временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший прапорщик внутренней службы ФИО2, ранее замещавший должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11, зачисленный в распоряжение ФКУ ОИК-11, назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 (далее – младший инспектор).

Приказом временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ прапорщику внутренней службы ФИО2, младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено очередное специальное звание – старший прапорщик внутренней службы.

Согласно п. 1.1 раздела I Устава Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>), утвержденного приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> является учреждением уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несёт связанные с этой деятельностью обязанности.

Согласно п.п. 3, 4, 6 раздела I должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности исправительной колонии № федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», утверждённой начальником объединения ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностная инструкция), старший прапорщик внутренней службы ФИО2:

- отвечает за качество и своевременность выполнения возложенных на него обязанностей (п.3);

- в пределах своей компетенции осуществляет надзор за осуждёнными, содержащимися в учреждении, задачи по обеспечению порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы путём постоянного наблюдения и контроля за поведением осуждённых в местах их размещения и работы; работу по предупреждению и пресечению их противоправных действий, обеспечение изоляции, а также безопасность осуждённых и персонала (п.4);

- в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осуждёнными, содержащимися в исправительных колониях», приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «О внесении изменений в приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осуждёнными, содержащимися в исправительных колониях», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими законами Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами, приказами и распоряжениями Министерства Юстиции России, Федеральной службы исполнения наказания, УФСИН, учреждения, Положением об отделе безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 и настоящей должностной инструкцией (п.6).

В соответствии с п.п. 22, 25, 104, 110, 119, 124, 125 раздела III должностной инструкции младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФИО2 обязан:

- знать и выполнять приказ Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осуждёнными содержащимися в исправительных колониях», а так же приказ Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «О внесении изменений в приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осуждёнными, содержащимися в исправительных колониях» (п.22);

- следить за выполнением осуждёнными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения (п.25);

- соблюдать правила внутреннего трудового распорядка для сотрудников учреждения, регламент работы учреждения (п.104);

- выполнять свои обязанности с высокой степенью ответственности (п. 110);

- при обращении осуждённого или при выявлении угрозы его личной безопасности принимать необходимые меры для их устранения (п. 119);

- сохранять личное достоинство в любой ситуации, избегать любых действий, умаляющих честь сотрудника УИС (п. 124);

- соблюдать антикоррупционное законодательство (п. 125).

Согласно п. 126 раздела IV должностной инструкции ФИО2 несёт персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение должностных обязанностей, определённых должностной инструкцией.

Таким образом, ФИО2, как младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, является должностными лицом органов федеральной службы исполнения наказания – исполнительного органа государственной власти, то есть лицом, во время исполнения своих должностных обязанностей осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно п. 14 ч. 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник обязан: уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Согласно ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ перечень вещей и предметов, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. 17 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утверждённых Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осуждённым запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещёнными вещами, предусмотренными перечнем (Приложением №). Согласно, п. 17 Приложения № к Правилам, в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечёт административную ответственность по ст. 19.12 КоАП РФ.

В период с конца января 2020 до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, у младшего инспектора ФИО2, на которого возложена обязанность соблюдать законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере исполнения наказаний, обеспечивать их исполнение, а также выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, охранять и защищать права и законные интересы граждан, находящегося на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на получение им лично, как должностным лицом, взятки в виде денег за незаконные действия.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени младший инспектор ФИО2, из корыстных побуждений, находясь на территории жилой зоны в отряде №, расположенном на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, обратился к осуждённому ФИО6, отбывающему наказание в вышеуказанном исправительном учреждении, с предложением совершения им (ФИО2) незаконного действия – незаконном проносе на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, с использованием служебного положения, действуя скрытно от администрации учреждения, сим-карт для мобильных телефонов для последующей их передачи ФИО6 за незаконное денежное вознаграждение - взятку - в сумме 20 000 рублей, на что ФИО6 согласился.

При этом младший инспектор ФИО2 осознавал, что действия по проносу сим-карт для мобильных телефонов на территорию исправительного учреждения незаконны, поскольку запрещено проносить на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с целью последующей передачи осуждённым, отбывающим наказание в виде лишения свободы в указанной исправительной колонии, средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, отнесённые в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений к предметам, запрещённым для приобретения, хранения и использования осуждёнными, однако, в силу своего должностного положения он может способствовать таким действиям, поскольку ФИО2, как сотрудник исправительного учреждения, может беспрепятственно пройти на его территорию, не подвергаясь тщательному личному досмотру.

В указанные выше период времени и месте ФИО2, получив согласие ФИО6 на получение им взятки лично в виде денег за незаконное действие - пронос партии сим-карт для мобильных телефонов на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> для использования осуждённым ФИО6, договорился с ним, что сим-карты и денежные средства ФИО2 передадут через тайник-закладку, о месте нахождения которого заранее будет сообщено ФИО2

Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при общении с лицом, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» ФИО6, договорился о месте нахождения тайника-закладки для передачи взятки в виде денежного вознаграждения в сумме 20 000 рублей за незаконные действия – пронос запрещённых к приобретению, хранению и использованию осуждёнными предметов – 100 сим-карт к мобильным телефонам.

В последующем в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на участке местности в 15 метрах юго-восточнее угла здания, расположенного по адресу: <адрес>, у проезжей части <адрес>, являясь должностным лицом, с использованием своих служебных полномочий, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки лично в виде денег за незаконные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённого приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», п.17 Приложения к указанным выше правилам; п.п. 4,5,6 раздела I, п.п. 22, 25, 104, 110, 119, 124, 125 раздела III, п. 126 раздела IV своей должностной инструкции, получил через тайник-закладку в снегу у канализационного люка, по заранее полученным координатам и фотографиям от лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» ФИО6, денежные средства лично в сумме 20 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия - последующий пронос 100 сим-карт для мобильных телефонов на режимную территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, для передачи осуждённому ФИО6

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, не возражал оглашению его показаний, полученных в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании с учётом мнения сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, согласно которым около двух недель назад к нему во время вечерней поверки подошёл осуждённый Нехаев, который попросил его принести сим-карты. Он ему отказал. ДД.ММ.ГГГГ ему на страницу в социальной сети «Одноклассники» пришло сообщение о том, что пакет с сим-картами спрятан, высказана просьба передачи сим-карт. Он ответил, чтобы сим-карты привозили в <адрес> и спрятали где-нибудь. ДД.ММ.ГГГГ на телефон пришло сообщение о том, что пакет спрятан сзади бывшего штаба, под снегом около канализационного люка, в пакете сим-карты и 20 000 рублей. На его страницу в «Одноклассниках» пришли фотографии с места, где спрятан пакет. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут он отвёл ребёнка в детский сад, а на обратном пути решил подобрать пакет, когда его взял, к нему подошли сотрудники отдела собственной безопасности и задержали. Пакет был чёрного цвета, перемотан канцелярской резинкой. Взяв пакет, он пошёл в магазин, где его задержали (т.1 л.д.107-116).

В судебном заседании с учетом мнения сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, из содержания которых следует, что в начале февраля 2020 года он проводил вечернюю проверку в жилой зоне в отряде №. К нему обратился осуждённый ФИО6 и предложил принести ему в колонию сим-карты. Он осуждённому ответил отказом. После этого, через день или два, когда он находился на отдыхе, ему в социальной сети «Одноклассники» написал сообщение осуждённый ФИО6 Тот попросил его принести в колонию сим-карты, на что он ответил: «Вези и прячь где-нибудь в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Одноклассники» ему пришла фотография, на которой изображен чёрный пакет и то место, где он закопан у здания клуба <адрес>. Под фотографией было сообщение, что в пакете находятся сим-карты и 20000 рублей. После этого он удалил фотографию и сообщение. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут он отвёл своих детей в школу и детский сад. После этого решил поднять пакет, подошёл к месту, указанному на фотографии, поднял пакет, который был спрятан в снегу около канализационного люка. Держа пакет в руке, не открывая его, он направился в магазин «Пятерочка». Пакет нёс в руке в том же свёрнутом состоянии. Около магазина «Пятерочка» его задержали сотрудники отдела собственной безопасности УФСИН России по <адрес>. Данных сотрудников он раньше часто видел в ИК-2, и они с ним общались на различные темы. Никого из сотрудников учреждения ИК-2 и руководства он о случае обращения к нему в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения не ставил в известность. Его последняя заработная плата составляла 29 300 рублей. Иных средств, кроме его заработной платы, у его семьи не имеется. Сим-карты он хотел выкинуть, так как в исправительное учреждение ничего запрещённого никогда не носил, а деньги решил забрать себе в личную собственность (т.1 л.д. 138-148).

В судебном заседании с учетом мнения сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, из содержания которых следует, что ФИО2 полностью поддержал ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав, что сумму в 20 000 рублей ему озвучил сам осуждённый Нехаев (т.1 л.д.177-182).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была дана явка с повинной, в которой он дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 9-10).

В ходе очной ставки, проведённой между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-165).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в судебном заседании следует, что он состоит в должности старшего оперативного уполномоченного ОСБ УФСИН России по <адрес>. Ранее он был знаком с ФИО2, поскольку также работал в ИК-2. Примерно в конце января – начале февраля 2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 возможно осуществляет доставку средств мобильной связи, комплектующих для них в исправительное учреждение, поскольку нуждается в деньгах. Он совместно со старшим о/у ОСБ УФСИН России по <адрес> Якушевым в один из дней начала февраля находился в исправительном учреждении ИК-2 в <адрес>, где к ним обратился осуждённый Нехаев с заявлением, в котором указал, что ФИО15 предложил ему за 20 000 рублей доставить в ИК-2 100 сим-карт. О данном факте Якушев доложил руководству, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Он оказывал Якушеву помощь. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они прибыли в <адрес>, где Якушев осуществлял закладку денег и 100 сим-карт сотового оператора «МТС». Деньги и сим-карты перед упаковкой Якушев сфотографировал. Он также сфотографировал место, где был организован тайник. Фотографии он отправил осуждённому Нехаеву, а тот переправил их ФИО15. После этого ими осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут они заметили человека похожего на ФИО2 Он встал около тайника, посмотрел по сторонам, потом резко взял пакет с деньгами и сим-картами и пошёл к магазину «Пятерочка», где они его задержали. Он после задержания сразу же позвонил начальнику Южского межрайонного следственного отдела. Со слов осуждённого Нехаева ему было известно, что ФИО15 в связи с тяжёлым материальным положением нужны были деньги.

В судебном заседании с учётом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, полученные на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <адрес>. В феврале 2020 года в ОСБ УФСИН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 - младший инспектор группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> в настоящее время нуждается в денежных средствах и решил подзаработать незаконной деятельностью, а именно осуществлять доставку запрещённых предметов на режимную территорию исправительного учреждения за денежное вознаграждение в качестве взятки. Кроме того, в ОСБ поступило заявление от осуждённого ФИО6 о том, что ФИО2 предложил ему осуществить доставку 100 сим-карт за денежное вознаграждение в 20 000 рублей. В соответствии с Федеральным законом «Об ОРД», с целью подтверждения поступившей информации, им было вынесено постановление о проведении «оперативного эксперимента» в отношении ФИО2, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Указанное постановление им было согласовано с начальником ОСБ, а также утверждено начальником УФСИН России по <адрес>. В ходе проведения «оперативного эксперимента» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у канализационного люка около <адрес> им был подготовлен тайник-закладка, в который был спрятан чёрный пакет с 100 сим-картами мобильного оператора МТС, а также денежные средства общей суммой 20000 рублей купюрами по 5 тысяч рублей. Перед началом «оперативного эксперимента» денежные средства, а также сим-карты были откопированы и составлен акт. После подготовки тайника-закладки им были сделаны фотографии, которые были направлены ФИО6, поскольку по их устной договоренности с ФИО2, ФИО6 должен был переслать фотографии содержимого закладки, а также сообщить место нахождения тайника любым доступным способом ФИО2 В дальнейшем осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом тайника. Спустя непродолжительное время от осуждённого ФИО6 поступило сообщение о том, что ФИО2 фотографии получил, однако забирать боится, так как на улице светло. При этом ФИО6 пояснил, что ФИО2 добавил его (ФИО6) в друзья в социальной сети «Одноклассники» около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО6 и переслал ему фотографии. После получения фотографий от ФИО6, ФИО2 заблокировал у себя на странице в социальной сети «Одноклассники» доступ ФИО6 и внёс ФИО6 в чёрный список. В дальнейшем с указанного времени им и ФИО7 проводилось ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут к месту нахождения тайника-закладки подошёл мужчина, которого они идентифицировали как ФИО2 Он закурил, оглянулся по сторонам, одел на руку варежку и резким движением достал из снега тайник-закладку, после чего быстрым шагом, почти бегом, направился к магазину «Пятерочка», расположенному рядом. Примерно в 7 часов 40 минут им совместно с оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по <адрес> ФИО7 был задержан ФИО2 около магазина. О данном факте ФИО7 было сообщено в Южский межрайонный следственный отдел, после чего они дожидались приезда следственно-оперативной группы. По окончании оперативного эксперимента им был составлен акт, кроме того, ФИО7 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 75-79)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании, следует, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-2 <адрес> около 1 года. В период отбытия наказания он работал старшим дневальным. К нему часто обращался ФИО2 за сигаретами. Он ему давал их. Несколько раз ФИО2 по его просьбе приносил продукты питания. Чрез некоторое время ФИО2 предложил ему принести сим-карты в исправительное учреждение по 200 рублей за 1 сим-карту. Он согласился на 100 сим-карт. До этого он сообщал сотрудникам ИК-2, что ФИО2 проносит в исправительное учреждение запрещённые предметы, но никаких действий предпринято не было. В этой связи он обратился к сотрудникам УФСИН. Через некоторое время, 9-ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он позвонил ФИО2 и сообщил, что в социальной сети «Одноклассники» на его странице он разместил фото, где лежат деньги и сим-карты. До этого сотрудники УФСИН данное фото разместили на его (ФИО6) странице в «Одноклассниках».

К сотрудникам УФСИН он обратился с заявлением уже после состоявшегося с ФИО2 разговора о проносе сим-карт.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании с учётом мнения сторон, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ИК-2 он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Он проживал в отряде №. Осенью 2019 года он начал общаться с младшим инспектором ФИО2, поскольку работал завхозом в отряде. ФИО2 периодически обращался к нему с личными просьбами дать сигарет, денег в займы. Он никогда не отказывал, опасаясь негативных последствий. Инициатором общения всегда выступал ФИО2 Сначала он просил сигарет, а потом обращался с просьбами дать денег в долг. Он одалживал ему различные суммы от нескольких тысяч рублей до 25 тысяч рублей. Деньги ФИО2 никогда не возвращал, говорил, что у него имеются кредиты. Иногда они с ФИО2 созванивались, ФИО2 иногда спрашивал, не нужно ли что-нибудь в колонии. Он готов был принести всё что угодно за денежное вознаграждение. Когда ФИО2 был на смене, он до двух раз в день подходил с просьбами, в том числе предлагал за денежное вознаграждение что-нибудь принести в колонию запрещённого. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришёл в отряд №, в ходе беседы жаловался на своё трудное финансовое положение. ФИО2 предложил что-нибудь принести запрещённого за денежное вознаграждение. Он ответил, что ему нужно подумать. Разговаривали они в бытовой комнате вдвоём. В этот же день в ИК-2 приезжали сотрудники отдела собственной безопасности УФСИН. Он обратился к ним и сообщил, что ФИО2 неоднократно предлагал ему за деньги пронести на территорию ИК-2 различные запрещённые предметы. По данному поводу он написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 вновь спросил его о принятом решении. На его вопросы о том, что легче всего пронести в колонию, ФИО2 ответил, что сим-карты. Он поинтересовался, сможет ли он пронести в колонию 100 сим-карт. ФИО2 ответил положительно, указав, что готов доставить 100 сим-карт за 20 000 рублей. Как его инструктировал сотрудник ОСБ Якушев, ему нужно было ответить в конце разговора, что необходимо время для сбора необходимой суммы денег, чтобы Якушев смог подготовить «оперативный эксперимент». ФИО2 пояснил, что как только он соберёт нужную сумму, то ему необходимо будет спрятать деньги вместе с сим-картами где-нибудь в <адрес>. Место, где будет тайник, нужно сфотографировать и отправить фото сообщением в социальной сети «Одноклассники». Они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришлёт ФИО2 сообщение с фотографией места. На следующий день после 14 часов он позвонил ФИО2 и спросил, как отправить фото. ФИО2 «добавил» его в друзья в социальной сети «Одноклассники», и он отправил тому фото с местом тайника, в котором были деньги и 100 сим-карт. Данное фото ему прислали сотрудники ОСБ. Сумму в 20000 рублей за пронос сим-карт на территорию колонии озвучил лично ФИО2 (т.1 л.д. 94-98).

В судебном заседании свидетель ФИО6 оглашённые показания полностью поддержал.

В судебном заседании с учётом мнения сторон, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО9, полученные на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в браке с ФИО2 они состоят с 2011 года, у них двое детей. Супруг работает в ИК-2 примерно с 2000 года сразу после прихода из армии, является младшим инспектором группы надзора. Свою работу он осуществляет на режимной территории ИК-2. Их семья живёт только на зарплату супруга, которая составляет 29 000 рублей. Банковской картой мужа пользуется она. У супруга не имеется денежных накоплений, счетов в банках, кроме зарплатного счёта. Случаев, что супруг приносил домой денег больше, чем он зарабатывает в месяц, не было. ДД.ММ.ГГГГ утром супруг повёл детей в детский сад, и должен был вернуться домой после этого. Сама она ДД.ММ.ГГГГ на незнакомые телефонные звонки не отвечала. В этот день супруг пришёл с работы и полдня спал. Его телефон находился при ней. Она не видела ни каких сообщений, на телефон никто не звонил. ДД.ММ.ГГГГ утром её сестра ей сообщила, что видела, как задержали её супруга (т. 1 л.д. 87-91).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Южского МСО ФИО10, согласно которому в Южский МСО СУ СК России по <адрес> поступило сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты от оперативного уполномоченного УФСИН России по <адрес> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь около здания по адресу: <адрес>, получил через тайник-закладку в качестве взятки деньги в сумме 20000 рублей за выполнение незаконных действий, а именно за пронос на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> сим-карт для осуждённого (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты осмотра участка местности перед зданием магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В протоколе отражено, что перед магазином на парковке стоит автомобиль марки <данные изъяты>, на капоте которого находится пакет чёрного цвета перетянутый канцелярской резинкой. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в этом пакете находятся сим-карты и деньги. При вскрытии пакета в нём находятся: 4 денежные купюры по <данные изъяты>, а также 100 сим-карт мобильного оператора МТС. Указанные предметы и деньги опечатаны и изъяты (т.1 л.д. 11-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты осмотра участка местности по адресу: <адрес>, где расположен в снегу металлический люк. Участвующий при осмотре места происшествия ФИО2 указал, что в данном месте он взял пакет с деньгами и сим-картами (т.1 л.д. 23-32);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <адрес> ФИО7, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО2 (т.1 л.д. 38);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу следствия предоставлены документы, отражающие результаты проведённых оперативных мероприятий в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 44-45);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 46-47);

- рапортом оперативного контакта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что от источника была получена информация о том, что ФИО2 согласился осуществить доставку 100 сим-карт для осуждённых ИК-2 за 20 000 рублей (т.1 л.д. 48);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в ОСБ УФСИН России по <адрес> поступило заявление от осуждённого ФИО6 о том, что ФИО2 согласился доставить осуждённым 100 сим-карт за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д. 49);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по <адрес> ФИО11 в отношении ФИО2, в связи с его противоправными намерениями (т.1 л.д. 50);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражён ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», дата, время и место подготовки тайника-закладки, в котором был спрятан чёрный пакет с деньгами в сумме 20000 рублей и 100 сим-картами мобильного оператора МТС (т.1 л.д. 51-63);

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты проведённого оперативно-розыскного мероприятия и задержания ФИО2 (т.1 л.д. 64);

    - заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что младший инспектор ФИО2 дал согласие принести ему 100 сим-карт за денежное вознаграждение 20000 рублей (т.1 л.д. 65);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено получение старшим оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по <адрес> ФИО11 денежных средств общей суммой 20000 рублей и сим-карт мобильного оператора МТС в количестве 100 штук (т.1 л.д. 67-74);

- выпиской из приказа ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 218);

- выпиской из приказа ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО2 очередного специального звания «старший прапорщик внутренней службы» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 219);

- должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН по <адрес> старшего прапорщика внутренней службы ФИО2, утверждённой начальником объединения ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 221-225);

- копией устава ФКУ ИК-2 УФСИН по <адрес>, утверждённого приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии п. 1.1 раздела I которого исправительная колония № является учреждением уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несёт связанные с этой деятельностью обязанности (т.2 л.д. 24-38);

- суточной ведомостью надзора за осуждёнными ФКУ ИК-2 на период с 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 находился на службе в исправительном учреждении в указанный период времени (т.2 л.д.51-54);

- заключением о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за нарушение служебной дисциплины на ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание - увольнение со службы в уголовно-исполнительной системе (т.2 л.д.57-60);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (т.2 л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты осмотра изъятого в ходе обыска мобильного телефона (т.2 л.д. 76-81). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный телефон признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ четырёх денежных купюр номиналом 5 тысяч рублей каждая и 100 сим-карт мобильного оператора МТС (т.2 л.д. 91-102). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты осмотра детализации соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО2 В результате осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:58:19, в 12:58:22, в 13:00:11, в 13:00:13 с абонентского номера № на номер ФИО2 поступило 4 смс-сообщения. С номера ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13:20:33, в 13:20:33 отправлено 2 смс-сообщения на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в 14:28:47, в 14:29:24, в 14:29:41 с абонентского номера № на номер ФИО2 поступило 3 ммс-сообщения (т.2 л.д. 111-121);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты осмотра фотографий осуществлённых в рамках «оперативного эксперимента» в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 126-128).

    Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства суд оценивает как допустимые, относящиеся к существу рассматриваемого преступления и достаточные в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

    Утверждения подсудимого ФИО2, отраженные в его показаниях, данных в ходе предварительного следствия и при явке с повинной, о том, что он сам не предлагал осуждённому ФИО6 пронести сим-карты за денежное вознаграждение в исправительное учреждение и сумму в 20000 рублей озвучил именно осуждённый ФИО6, суд считает несостоятельными. Из показаний свидетеля ФИО6, данных им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, следует, что подсудимый неоднократно обращался к нему с просьбами за денежное вознаграждение пронести на территорию исправительного учреждения запрещённые предметы, и инициатива доставки в исправительное учреждение 100 сим-карт за 20 000 рублей исходила именно от ФИО2

    Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 290 УК РФ, как совершившего получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

ФИО2, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия по проносу на территорию исправительного учреждения запрещённых предметов, при этом действовал умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение установленных законом ограничений и запретов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

ФИО2 не судим (т.1 л.д.216-217), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.232), состоит в браке (т.1 л.д.238, 239), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.240, 241, 242, 208-213), получателем пенсий и иных выплат не является (т.1 л.д.251), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 233, 234), является военнообязанным (т.1 л.д.245, 246-249).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, является сотрудником ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, спиртными напитками не злоупотребляет. Родственниками и соседями характеризуется положительно. Жалоб на поведение в быту и общественных местах не поступало. К административной и уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 227).

По месту работы начальником отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризуется, как знающий нормативные документы, регламентирующие деятельность учреждения исполнения наказания, но не всегда выполняет в полном объёме, требует контроля со стороны руководства. Теоретические знания и практические навыки постоянно совершенствует. Имеет одно действующее дисциплинарное взыскание за ненадлежащее исполнение п. 63 должностной инструкции. По характеру спокойный, замкнутый. В коллективе сотрудников уважением не пользовался. На замечания старших начальников реагирует правильно (т.2 л.д. 40).

По месту жительства главой Талицко-Мугреевского сельского поселения характеризуется положительно, проживает совместно с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Поддерживает хорошие отношения с семьёй и соседями. По характеру спокойный, вежливый, уравновешенный. Не склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Жалоб в администрацию на ФИО2 не поступало (т.2 л.д.19).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей у подсудимого. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Суд не усматривает оснований для признания исследованного в судебном заседании протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9-10) в качестве явки с повинной в смысле, придаваемом этому понятию положениями ст. 142 УПК РФ, учитывая при этом фактически недобровольный характер такого заявления о совершённом преступлении, а обусловленный обнаружением преступления и задержанием ФИО2 в процессе его совершения. Вместе с тем, указанное заявление ФИО2, а также указание им на место и обстоятельства преступления непосредственно после задержания (при проведении осмотра места происшествия), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает их в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершённого ФИО2 тяжкого умышленного заранее спланированного преступления против государственной власти и интересов государственной службы, суд считает необходимым назначение ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, сведений о личности ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания при применении ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд принимает во внимание, что преступление совершено ФИО2 при осуществлении функции представителя власти и направлено на получение денежных средств, то есть взятки, и считает, что исправление осуждённого и восстановление социальной справедливости будет возможно при условии назначения штрафа в качестве дополнительного наказания к лишению свободы.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи; принимает во внимание молодой и трудоспособный возраст ФИО2 и его супруги, осуществляющей трудовую деятельность и имеющей постоянный стабильный доход; учитывает, что семья подсудимого обеспечена собственным жильём.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление с использованием должностного положения, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного считает невозможным сохранение за ним права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в связи с чем считает о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения такого права на определённый срок, что будет отвечать целям предупреждения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, по своей сути, не являются. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом наличия обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 и предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Ввиду рассмотрения дела в общем порядке, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ суд, с учётом изложенных обстоятельств содеянного, не усматривает.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 подлежит отмене с зачётом срока нахождения под стражей в период задержания с 12 по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом в срок лишения свободы в случае отмены условного осуждения ФИО2 в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки - 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ осуждённого ФИО2 обязать в период испытательного срока:

- проходить ежемесячную регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осуждённого по месту жительства, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Зачесть ФИО2 в случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период задержания с 12 по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Samsung Galaxy J2 Core; 4 денежные купюры, достоинством 5000 рублей каждая: ВБ №, ач №, гс №, ал №; 100 сим-карт оператора М№ - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий подпись Соболев А.А.