Решение по делу № 2-289/2014 ~ М-153/2014 от 05.02.2014

Дело №

                                                        РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                                                                                      27 марта 2014 года

       Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года-ФИО5

ответчицы ФИО6

при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

                                                     у с т а н о в и л :

ФИО8 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

    Представитель конкурсного управляющего ООО«<данные изъяты>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с октября 2009 года по декабрь 2013 год в размере 68 717,22 рублей, указав, что ответчиком исполняются обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг несвоевременно и не в полном объеме. Поскольку имеется задолженность по оплате, ответчице были начислены пени в размере 5 631,90 рублей, которые также просит взыскать.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы сумму задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам образовавшуюся за период с октября 2009 года по март 2013 год в сумме 63 687,22 рублей, пени 5 631,90 рублей. Отказалась от взыскания 5030 рублей, поскольку данную сумму ответчица погасила.

    Ответчица исковые требования о взыскании с нее задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам в сумме 63 687,22 рублей признает в полном объеме, а также требования о взыскании пени-5 631,90 рублей, пояснив, что понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Пояснила, что признает исковые требования добровольно, без принуждения. Не стала оплачивать коммунальные услуги из-за финансовых трудностей с работой. В настоящее время она трудоустроена в ООО УК «Новый город», обязуется долг погашать частями.

    Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

    В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 279 рублей 57 копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 687,22 ░░░░░░, ░░░░- 5 631,90 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 69 319(░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 279(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.