Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2020 ~ М-2353/2020 от 23.07.2020

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2619/2020 по иску Зюзиной В. В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2619/2020 по иску Зюзиной В. В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения,

установил:

Зюзина В.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения. В обоснование иска указывает, что является собственницей <адрес> В квартире она проживает и зарегистрирована вместе с Семеновой Р.Ф. и Семеновым В.Н. Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 31.01.2018 г. №161 дом признан аварийным и подлежащим сносу. Просит обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить ей другое благоустроенное жилое помещение с площадью не менее 72,60 м2 в черте г. Самары.

В судебном заседании истица и её представитель по доверенности от 11.07.2020 г. Бережная Н.М. заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (л.д. 31-34), в котором иск не признал.

Третьи лица Семенов В.Н. и Семенова Р.Ф. в судебном заседании позиции по иску не выразили.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе разбирательства дела, истице с 24.06.2015 г. принадлежит на праве собственности квартира площадью 72,6 м2 по адресу: <адрес> (л.д. 9). В квартире на правах членов семьи собственника проживают Семенов В.Н. и Семенова Р.Ф.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 31.01.2018 г. №151 (л.д. 7) многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанное распоряжение на день рассмотрения дела не отменено, не признано не соответствующим закону в судебном порядке, никем не оспорено.

Согласно п.10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

По смыслу ст.16 ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в случае, если жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, собственник жилого помещения имеет право на предоставление другого жилого помещения. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с названным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта РФ, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Однако дом, в котором истица имеет квартиру, не включён ни в областную программу «Развитие жилищного строительства в Самарской области до 2021 г.», утверждённую постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 г. №684, ни в областную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1.01.2017 г., до 2025 г.», утверждённую постановлением Правительства Самарской области от 29.03.2019 г. №179.

Следовательно, в настоящее время истица не может рассчитывать на предоставление ей другого жилого помещения взамен принадлежащей ей квартиры в аварийном доме.

Равным образом она не вправе и требовать выкупа принадлежащей ей квартиры.

Признание дома аварийным порождает у истицы как собственницы помещения в доме исключительно обязанность осуществить снос аварийного строения

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2020 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь