Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2015 ~ М-1382/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-2295/32-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания Вилканаускайте С.Ю.,

с участием представителя истца Куроптева Е.А., представителя ответчика Климочкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холопица М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Диол Косметик» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № комплекта косметики «ФИО1», комплектность и количество которого указано в спецификации к договору. В соответствии с пунктом 4.1. договора цена указанного товара, являющегося предметом договора купли-продажи, составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 4.3. договора товар приобретен в кредит, в связи с чем между истцом и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор № на условиях указанных в заявлении на получение потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение, в соответствии с условиями которого в связи с отказом от договора купли-продажи, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расторгается (пункт 1 соглашения). В соответствии с пунктом 6 соглашения о расторжении договора купли-продажи истец обязался возвратить ответчику продукцию, переданную ему по договору, а ответчик обязался принять товар и возвратить сумму внесенных платежей. В случае покупки товара в кредит, ответчик обязался исполнить пункт 6 соглашения, а также возвратить в кредитную организацию денежные средства, полученные по кредитному договору № заключенному между истцом и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», а также начисленные кредитной организацией проценты за пользование кредитом и штрафные санкции (пункт 7 соглашения о расторжении договора купли-продажи). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом № возврата товара от покупателя, истцом товар возвращен, однако до настоящего времени обязательства предусмотренные пунктом 7 соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно возврат в кредитную организацию денежных средств ответчиком не произведен. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением, в котором указал, что договор купли-продажи расторгнут, а ответчик обязан перечислить полученные по кредитному договору № в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» денежные суммы, а также начисленные проценты за пользование кредитом и штрафные санкции. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», из содержания которого усматривается, что ответчик ООО «Диол Косметик» обязанность по возврату полученных денежных сумм не исполнил. В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство, предусмотренное пунктом 7 соглашения о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит обязать ответчика возвратить в кредитную организацию ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» денежные средства, полученные по кредитному договору №, заключенному между Холопица М.А. и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», в том числе начисленные проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель по доверенности Куроптев Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указал, что поскольку договор купли-продажи расторгнут, ответчик обязан возвратить ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» денежные средства, полученные по кредитному договору №, заключенному между Холопица М.А. и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в том числе начисленные проценты за пользование кредитом и штрафные санкции. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец пытался возвратить ответчику набор косметики посредством почтовой связи, при этом товар был возвращен в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика Климочкин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указал, что истцом возвращен только косметический набор для лица, стоимость которого перечислена в адрес Банка, что позволяет говорить об исполнении ответчиком своих обязательств. При написании заявления о расторжении договора купли-продажи и в день его расторжения истец не пытался возвратить товар, доказательств обратного последний в процессе рассмотрения дела не представил.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № комплекта косметики «ФИО1», в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект косметики под товарным знаком «ФИО1», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающейся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

На основании акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, продавец в соответствии с условиями договора купли-продажи передал покупателю продукцию, покупатель лично произвел проверку свойств, товарный вид и демонстрацию товара в объеме его комплектации, проверил качество и комплектность товара, лично ознакомился с инструкцией и свойствами передаваемого товара, претензий к переданному товару и по выполнению условий договора не имел. Продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе (продавце, исполнителе) товара, о самом товаре, информация предоставлена покупателю в наглядной и доступной письменной форме.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена товара, составила <данные изъяты> рублей, который в силу п. 4.3. приобретен в кредит.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что при приобретения товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара, указанной в п. 4.1 Договора в размере суммы процентов по кредиту, что составляет <данные изъяты> руб. В целях расчета за товар покупатель заключает кредитный договор с банком на срок <данные изъяты> месяца; размер кредита (цена товара со скидкой) составляет <данные изъяты> руб. Платежи по кредиту перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет покупателя, открытый в Банке. Продавец гарантирует, что полная стоимость товара для покупателя (сумма, подлежащая выплате покупателем за товар), при приобретении его в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что для исполнения принятых на себя обязательств по оплате приобретенного товара, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, которые по поручению истца были перечислены на расчетный счет ответчика. Общая сумма, подлежащая возврату ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение, в соответствии с условиями которого, в связи с отказом покупателя от исполнения обязательств, стороны решили расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 соглашения).

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами. Обязательства сторон по вышеназванному договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения. Стороны достигли согласия по всем пунктам подписания настоящего Соглашения и при их исполнении материальных и иных претензий к друг другу не имеют (п.п. 2,3,4 Соглашения).

Пунктом 6 соглашения установлено, что покупатель обязан вернуть продукцию, переданную ему по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а продавец принять товар и вернуть покупателю сумму внесенных денежных средств, которую покупатель внес в кассу продавца в качестве частичной оплаты.

В случае покупки товара в кредит, продавец обязуется исполнить пункт 6 соглашения, а также вернуть в кредитную организацию денежные средства, полученные по кредитному договору № заключенному между Холопица М.А. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ», начисленные кредитной организацией проценты за пользование кредитом и штрафные санкции (п. 7 соглашения).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом № Холопица М.А. возвратил продавцу косметический набор для лица стоимостью <данные изъяты>, что сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диол Косметик» перечислило в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные по кредитному договору №, заключенному между Холопица М.А. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика во исполнение п. 6 Соглашения о расторжении договора купли-продажи, посредством почтовой связи, был направлен оставшийся набор косметики, который ответчиком не получен, возвращен в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Как следует из выписки по счету заемщика, представленной по запросу суда, задолженность Холопица М.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возврату ОАО Национальный банк «ТРАСТ» денежных средств, полученных по кредитному договору №, заключенному между Холопица М.А. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в связи с расторжением между сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из изложенных правовых норм, у ответчика возникает обязанность вернуть покупателю денежную сумму, уплаченную последним за приобретенный товар, в случае возврата товара продавцу.

Поскольку в настоящем споре товар был приобретен в кредит, имелись особенности по возврату уплаченной за товар суммы, следовательно, такая обязанность, в данном случае, возникла у ответчика перед ОАО Национальный банк «ТРАСТ».

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что требование истца о понуждении ответчика возвратить ОАО Национальный банк «ТРАСТ» денежные средства, полученные по кредитному договору № 2525919856, заключенному между Холопица М.А. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ», а также начисленные проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

При принятии решения суд исходит из того, что уклонившись от исполнения обязательств по возврату стоимости товара ОАО Национальный банк «ТРАСТ», ответчик нарушил права истца как потребителя.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать взыскания с исполнителя компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд полагает, что в данном случае размер компенсации в <данные изъяты>. соответствует положениям статей 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, а также принципам разумности и справедливости.

В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Аналогичная позиция отражена в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом произведенной выплаты в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Холопица М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Диол Косметик» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Диол Косметик» возвратить в открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и Холопица М. А., а также начисленные кредитной организацией проценты за пользование кредитом и штрафные санкции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диол Косметик» в пользу Холопица М. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диол Косметик» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течениемесяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 01.04.2015.