Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2016 ~ М-869/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1122/16

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Сабитовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова М.Г. к Коржину С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.Г. обратился с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Коржину С.А. В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г.Ульяновске был заключен договор поручительства № согласно которому истец обязался солидарно с ответчиком отвечать перед третьим лицом за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ответчиком и третьим лицом, в объеме <данные изъяты> рублей, что подтверждается кредитным договором.

В результате неисполнения ответчиком перед третьим лицом своих обязательств по кредитному договору, истцом, а также по поручению и за счет истца Слепцовым С.Н., в счет погашения ответчиком кредита было уплачено третьему лицу <данные изъяты> руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Михайлов А.Г. просил взыскать с Коржина С.А. в свою пользу <данные изъяты> коп., в том числе: в порядке регресса сумму долга, погашенную им по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГг., в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>. 78 коп. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Михайлов А.Г. уточнил требования в части взыскания процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В остальном поддержал требования в полном объеме. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что являясь поручителем Коржина С.А. по кредитному договору, заключенному ответчиком с АКБ "Экспресс-Волга", он выплатил по условиям мирового соглашения кредитору за Коржина С.А. в общей сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты производил сам, либо по его поручению и за его счет денежные средства вносил Слепцов С.Н., который против удовлетворения требований не возражает.

Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коржин С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Слепцов С.Н., Визгалин В.А. представитель третьего лица ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещались.

Заслушав истца, изучив материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела № по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Коржину С.А., Визгалину В.А., Михайлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Коржиным С.А. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,09% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Михайловым А.Г. и №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с Визгалиным В.А. В соответствии с условиями договоров поручительства ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной.Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушал график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коржина С.А. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составила <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> р., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> р., плата за пользование кредитом - <данные изъяты> р., пени по просроченной плате - <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> р.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с одной стороны, а также Коржиным С.А., Визгалиным В.А., Михайловым А.Г., с другой стороны, на следующих условиях:

Ответчики Коржин С.А., Визгалин В.А., Михайлов А.Г. выплачивают истцу солидарно сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Коржиным С.А., в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> коп., плата за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.

Для целей погашения задолженности сторонами устанавливается следующий график погашения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики вносят сумму в размере 34 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб., далее долг погашается равными долями до последнего числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Стороны пришли к соглашению о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Коржин С.А., Визгалин В.А., Михайлов А.Г. обязуются возместить истцу расходы по оплате госпошлины в равно долевом порядке в сумме 12 966 руб. 96 коп.

Исполняя условия мирового соглашения, истец Михайлов А.Г. в счет погашения задолженности заемщика Коржина С.А. оплатил ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" задолженность в общей сумме 647 000 руб. в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 315 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., что подтверждается оригиналами приходных кассовых ордеров.

Исполнительное производство в отношении Коржина С.А. окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением по заявлению взыскателя ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Следовательно, в соответствии со ст. 365 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в том объеме, в котором поручитель Михайлов А.Г. удовлетворил требование кредитора, а именно в сумме 647 000 руб.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени ответчик не возместил истцу денежные средства, уплаченные истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного ответчик суду не представил. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из расчета, представленного истцом в материалы дела, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, данный расчёт судом проверен, суд находит его правомерным и обоснованным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, требование в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, проценты на остаток долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании данных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова А.Г. к Коржину С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Коржина С.А. в пользу Михайлова А.Г, истца сумму долга в порядке регресса <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Т.Е.Тураева