Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-655/2013 от 09.10.2013

Дело № 5-655/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Подольск 18 октября 2013 года.

Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Антипова С.А. (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Антипова С.А., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,-

У С Т А Н О В И Л:

АНТИПОВ С.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2013 г., в 19 час. 15 мин., около <адрес>, Антипов С.А., управляя автомашиной «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на лавочку, на которой сидела ФИО1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, после чего водитель Антипов С.А. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Антипов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, пояснив, что уехал с места ДТП, потому что испугался, что его лишат водительских прав и он может потерять работу.

Помимо признания Антиповым С.А. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:

# протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 04 июля 2013 г., в 19 час. 15 мин., около <адрес>, Антипов С.А., управляя автомашиной «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие(лавочку), на которой сидела ФИО1, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, после чего водитель Антипов С.А. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся(л.д.3);

# объяснением свидетеля ФИО1, которая на досудебной стадии подготовки материалов дела поясняла, что 04 июля 2013 г., в 19 час.15 мин., она сидела на скамейке около <адрес>, когда неизвестный ей автомобиль совершил наезд на скамейку, в результате чего она упала, почувствовала боль и соседи вызвали скорую помощь(л.д.7);

# рапортом инспектора ДПС ФИО3 о том, что 04 июля 2013 г. неустановленный водитель на автомашине «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие(лавочку), на которой находилась ФИО1, которой в результате ДТП последней были причинены телесные повреждения. Впоследствии водитель был установлен как Антипов С.А.(л.д.4);

# справкой по ДТП, схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражены и зафиксированы обстоятельства происшедшего ДТП(л.д.6,8,9-12);

# справкой из Подольской ГКБ от 04 июля 2013 г., из которой следует, что у ФИО1 был установлен перелом обоих лодыжек и большой берцовой кости(л.д.13);

# приобщенными к материалам дела копиями документов о допуске Антипова С.А. к управлению автомобилем «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2(л.д.15).

В соответствие с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что имеет место по данному делу, поскольку в результате произошедшего ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения.

В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Антипов С.А. не выполнил, покинув место ДТП, поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью установленной и доказанной вину Антипов С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за инкриминируемое Антипову С.А. правонарушение составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, в связи с которым в отношении Антипова С.А. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, имело место 04 июля 2013 года, в связи с чем в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5 ч.1, 24.5 п.6, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

П О С Т А Н О В И Л:

1.Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Антипова С.А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Б.Н. Синицын