Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-246/2019 от 01.10.2019

№13-246/2019 (дело №2-399/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года                                    г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

представителя заинтересованного лица (ответчика по делу) Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканский центр ветеринарии и консультирования» Фарутина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яковлева С.И. о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу,

у с т а н о в и л:

    Яковлев С.И. обратился в суд по тем основаниям, что 22.07.2019 решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу №2-399/2019 Государственному бюджетному учреждению Республики Карелия «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» отказано в удовлетворении требований о взыскании ущерба, заявленных к Яковлеву С.И. Решение суда вступило в силу. В связи с рассмотрением дела заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Просит взыскать указанные издержки с истца по делу.

    В судебное заседание заявитель, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Представитель Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканский центр ветеринарии и консультирования», являющегося правопреемником Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», Фарутин А.А. полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку заявленные ко взысканию судебные расходы не отвечают критериям разумности, при сопоставлении с аналогичными услугами являются очевидно чрезмерными, просил об их уменьшении.

    Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22.07.2019, вынесенным по гражданскому делу №2-399/2019, Государственному бюджетному учреждению Республики Карелия «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» отказано в удовлетворении требований о взыскании ущерба, заявленных к Яковлеву С.И. Интересы ответчика в ходе судебного разбирательства на основании нотариальной доверенности представляла Павлова А.В., с которой Яковлевым С.И. был заключен договор об оказании юридической помощи, в рамках которого уплачено 20 000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.

Решение суда вступило в законную силу 24.08.2019.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По делу проведено два судебных заседания продолжительностью по 20 минут каждое, первое из которых (09.07.2019) было отложено по ходатайству представителя ответчика для целей истребования дополнительных доказательств по делу. Представителем ответчика в материалы представлялись письменные возражения на исковое заявление.

Принимая во внимание результат рассмотрения гражданского дела, характер заявленных требований, степень сложности рассмотренного дела, количество потраченного представителем времени на участие в судебных заседаниях и объем оказанных юридических услуг, соглашаясь с доводами заинтересованного лица (ответчика по делу), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя объему проделанной представителем работы, полагает, что заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании изложенного требование Яковлева С.И. суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению лишь частично.

Руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканский центр ветеринарии и консультирования» судебные расходы в размере 4 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                            М.Л. Свинкина