Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2020 ~ М-510/2020 от 02.09.2020

дело № 2-376/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Покровск                                                                                                   27 октября 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Бакшеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Яковлеву А.Н. и Дабайар Т.И.Т.У. о взыскании долга по договору кредитования № от 19 мая 2015 года

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный обратился в суд с иском к Яковлеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 19 мая 2015 года в размере 88 318 рублей 32 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 849 рублей 55 коп. В обоснование иска указав, что между Банком и Ивановой К.М. 19 мая 2015 года было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил кредит Заемщику в сумме 50 000 рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Заемщик ФИО3. своей подписью подтвердила что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. Наследником по закону является ФИО2, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В ходе подготовки к судебному заседанию, судом в качестве соответчика был привлечен ФИО4 До начала судебного заседания поступило сообщение об изменении соответчиком фамилии, имени и отчества на Дабайар Т.И.Т.У.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Яковлев А.Н. и Дабайар Т.И.Т.У. не явились, Яковлев А.Н. был извещен по месту жительства и регистрации, Дабайар Т.И.Т.У. согласно почтового уведомления отказался от получения телеграммы, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1, ст. 167 ГПК РФ суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, 19 мая 2015 года между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей до востребования. С условиями кредитного договора ФИО3 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно выписки по счету денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены ФИО3 Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Согласно свидетельства о смерти № от 4 апреля 2016 года ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик приняла наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником после смерти ФИО3 является сын ФИО4. Наследство состоит из земельного участка, площадью 1875 кв.м. и <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу <адрес>

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 (Дабайар Т.И.Т.У. является наследником имущества оставшегося после смерти матери ФИО3

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик Дабайар Т.И.Т.У. являясь наследником, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования ПАО КБ «Восточный» подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Яковлеву А.Н. и Дабайар Т.И.Т.У. о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Дабайар Т.И.Т.У. в пользу КБ «Восточный» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 318 (восемьдесят восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 (две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 55 коп., всего 91 167 (девяносто одна тысяча сто шестьдесят семь) руб. 87 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Яковлеву А.Н. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО17

ФИО17

Судья                                                                                                                       Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2020 года.