Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4613/2011 ~ М-4327/2011 от 31.05.2011

Гражданское дело № 2-4613/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                              20 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.Б.

при секретаре Малайреу А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4613/2011 по иску АКБ Банк Москвы (ОАО) к Кубасову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитном договору,

Установил:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком и Кубасовым ФИО4 заключен кредитный договор № №.По условиям Договора Истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до 01 августа 2012 года. Процентная ставка по кредиту - 17 процентов годовых.

Кредитный договор     предусматривает     возврат     кредита     аннуитетными     равными платежами по кредиту, за исключением последнего платежа, в соответствии с установленными пунктами 3.1.3 - 3.1.5 Договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществить погашение задолженности, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки.

В установленные сроки ответчик не уплатил размер ежемесячного аннуитетного платежа, который подлежит уплате в соответствии с п.3.1.4 Договора.

Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 01 числа каждого календарного месяца, начиная с 03 сентября 2007 г., путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления Заемщика.

Истец обращался к ответчику о погашении задолженности, в том числе о досрочном истребовании кредита Банк неоднократно направлял Заемщику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Заемщиком были проигнорированы, возражений Заемщик не представил.

Просит суд: взыскать с Кубасова ФИО4, в свою пользу: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (шестьсот семьдесят девять тысяч триста семьдесят) руб. 40 коп., в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей 23 копейки - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев,

В соответствии с п.6.1.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязался надлежащим образом осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, плачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический период пользования кредитом; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 6.3.2. кредитного договора, истец вправе потребовать от ответчика, полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных суммы комиссии и неустоек, в случаях предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору, в соответствии с п.1.1.1. которого, пункт 1.1. договора изменен и изложен в редакции: банк предоставляет ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет: с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату заключения дополнительного соглашения к кредитному договору (за исключением первого платежа) составляет <данные изъяты> рублей, с даты заключения дополнительного соглашения к кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ г. (дату возврата кредита) (за исключением последнего платежа) составляет 13071 рублей.

В силу п.1.3. указанного дополнительного соглашения, заемщик обязан осуществлять, начиная с даты подписания дополнительного соглашения, погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды

Ответчик Кубасов ФИО4 уведомлен о графике платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, о чем имеется подпись ответчика в указанном графике.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету с 01.08.2007 г.

Требование о досрочном погашении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г., направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., истец в связи неоднократными нарушениями кредитного договора потребовал досрочного возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные на сумму срочного основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, комиссию за досрочный возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начисленные штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309 и 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности верным в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В части взыскания с ответчика неустойки (штрафа) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки суд находит указанные требования завышенными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, суд считает, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Истцом не представлено суду доказательств наступления для него тяжелых либо других неблагоприятных последствий из-за просрочки ответчиком исполнения обязательства. При таких обстоятельствах требования истца о взыскания с ответчика неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки направлены на извлечение дополнительной имущественной выгоды, что в силу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением своим правом. Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей в пользу истца.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство не исполнено, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

          Иск АКБ Банк Москвы (ОАО) к Кубасову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кубасова ФИО4 в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

           Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

               Судья                                                                Л.Б. Буторина

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года.