Решение по делу № 2-7549/2015 ~ М-6946/2015 от 14.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

              Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи                                                                          Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания                               Шатиловой А.А.

с участием Пилипенко М.В. – представителя истца, ответчика Голубцова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «БИНБАНК» к Голубцову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску Голубцова Дениса Владимировича к ПАО «БИНБАНК» о зачете первоначального требования

                                                у с т а н о в и л :

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. под 19% годовых. Во исполнение своей обязанности истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма ОАО «БИНБАНК» на ПАО «БИНБАНК».

Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени/штраф за просрочку оплаты ежемесячными платежами 30-го числа каждого месяца.

Пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составила 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В нарушение своих обязательств по договору ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>., которая состоит из просроченного основного долга <данные изъяты> просроченных процентов <данные изъяты>

Письменное требование о досрочном истребовании задолженности ответчик не исполнила.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ПАО «БИНБАНК» в счет погашения первоначального требования <данные изъяты> и обязать ПАО «БИНБАНК» пересчитать стоимость кредита и начисленных процентов в связи с уменьшением на <данные изъяты>

В обоснование встречного иска Голубцов Д.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении потребительского кредита № ему была навязана услуга по подключению к программе страхования стоимостью 45000 руб.

    В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать, пояснила, что ответчиком было добровольно написано заявление о присоединении его в программе страхования, кроме того в общих условиях предоставления кредита указано, что страхование является дополнительной услугой получение которой является правом, а не обязанностью заемщика.

    Ответчик в судебном заседании требования встречного иска поддержал, пояснил, что при заключении кредитного договора, сотрудник банка устно уведомила его о том, что в случае не присоединения к программе страхования, кредит выдан не будет. Расчет иска, представленный истцом, ответчик признал верным.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

           Согласно договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 20,72 % годовых с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>., датой уплаты 30-го числа месяца, пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д. 5-6).

    Из выписки следует, что банком ДД.ММ.ГГГГ Голубцову Д.В. перечислено <данные изъяты>. (л.д. 9-10).

    Поскольку в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, истцом в его адрес было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 13).

Ответчиком доказательств опровергающих доказательства истца, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не предоставлено.

Согласно заявлению о подключении к программе коллективного страхования «Защита Кредита», ответчик был подключен к программе страхование (л.д.8-9), согласно п. 8 договора о потребительском кредите ответчик был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями, графиком платежей, а так же получил по одному экземпляру общих условий и графика платежей, согласно п. 9 договора о потребительском кредите услуга по подключению к программе страхования является добровольной. В соответствии п. 6 Общих условиях – это дополнительная услуга, решение о включении в программу клиент принимает добровольно, согласно п. 6.7 заемщик после присоединения к данной услуге вправе отказаться от нее.

Доказательств подтверждающих, что данная услуга была навязана, ответчиком не представлено.

     Суд находит не подлежащим удовлетворению требование встречного иска, поскольку ответчиком не исполнено требование ч. 1 ст. 56 ГПК РФ – не доказаны те обстоятельства, на которые ответчик ссылается как на основания своих требований.

В силу требований статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование иска о взыскании просроченного основного долга <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. суд находит подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы в размере <данные изъяты>., понесенные истцом на оплату государственной пошлины (л.д. 2), согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма:

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                                   р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО «БИНБАНК» с Голубцова Дениса Владимировича задолженность по кредитному договору, судебные расходы, а всего: <данные изъяты>

В удовлетворении требований встречного иска Голубцова Дениса Владимировича отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

         Решение принято судом в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)                      Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.