Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2013 от 23.07.2013

№ дела-1-175/2013

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Тамбов

11 сентября 2013 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской об­ласти в составе:

председательствующего

судьи Бучнева В.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.,

подсудимого

Акимова В.В.,

защитника

Адвоката Кленина В.В., предста­вившего удостоверение № 581 и ордер № 498,

при секретаре

Хахалевой Н.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Акимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегист­рированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, преду­смотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов В.В. совершил преступление против здоровья населения, а именно не­законные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

31.03.2013г. Акимов В.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего в г. Москве указанного вещества.

1 апреля 2013г. около 13 часов Акимов В.В. через терминал оплаты, находящийся в магазине «Магнолия», расположенный по адресу: <адрес> перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 66500 рублей на QIWI - кошелек . После чего, Акимов В.В. по сообщению указанного неустановленного лица, о месте нахождения наркотического средства, около 14 часов 20 минут подъехал к <адрес>, где под лестницей, ведущей к магазину «Одежда от KRISTY», расположенному на первом этаже указанного дома, забрал заранее спрятанное наркотическое средство героин, массой 92,44 грамма и незаконно хранил его при себе, после чего спрятал его под сидение автомобиля Hyundai Solaris, гос номер <данные изъяты>, принадлежащего С.П.В. и перевозил его на указанном автомобиле под управлением С.П.В., не осведомленного относительно преступных намерений Акимова В.В., до 448 километра автодороги «М-6 Каспий», где 1.04.2013г. около 20 часов указанный автомобиль был остановлен сотрудниками УФСБ России по Тамбовской области. В ходе досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято принадлежащее Аукимову В.В. вещество, которое согласно заключению эксперта № 2379 от 15.05.2013г., является смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 92,36 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), что составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый Акимов В.В. в судебном заседании с предъявленным обвине­нием согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, поддержал. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему по­нятно в полном объеме и признает он его также в полном объеме, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый Акимов В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и не усматривает препят­ствий для вынесения по делу решения без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого Акимова В.В. подтверждается доказатель­ствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В ходе предварительного следствия установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами, что Акимов В.В. незаконно, без цели сбыта при­обрел наркотическое средство героин, массой 92,44 грамма, что является крупным размером, и без цели сбыта, хранил при себе, и перевозил под сидением автомобиля Hyundai Solaris, гос номер <данные изъяты>, из г. Москвы в г. Тамбов до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Тамбовской области 01.04.2013 г. около 20 часов на 448 км. автодороги «М-6 Каспий».

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие нака­зание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние Акимова В.В. в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также явку с повинной Акимова В.В. (л.д.4), в связи с чем, при назначении наказания судом учитываются требования части первой ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Акимов В.В. судимости не имеет, характеризуется положи­тельно (л.д. 190), осуществляет уход за <данные изъяты> ( 191-192).

Отягчающих наказание Акимову В.В. обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

В то же время суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Акимовым В.В., в том числе с учетом значимости охраняемых общественных отношений, явившихся объектом преступлений, считает, что применение ст.73 УК РФ в данном случае не обеспечит достижение целей наказания, а именно целей восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначение Акимову В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

К такому выводу суд приходит, исходя из обстоятельств и способа совершения преступления, количества и вида наркотического средства, явившегося предметом совершенного Акимовым В.В. преступления, принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 08.02.2007г. №290-О-П, о необходимости учета судами при разрешении уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, количества, свойств и степени их воздействия на организм. При таких обстоятельствах суд считает, что исполнение наказания при контроле за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции не обеспечит достижение целей наказания, поскольку это возможно только при отбывания наказания в условиях исправительного учреждения.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи Акимова В.В., суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отяг­чающих, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Акимовым В.В. преступления на менее тяжкую. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, совершенного Акимовым В.В., и степень его общественной опасности.

Отбывание наказания Акимову В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акимова В.В., признать виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения сво­боды сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Акимова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать Акимова В.В. в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания Акимову В.В. исчислять с 11 сентября 2013 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 90,92 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования), изъятое 1.04.2013г. в ходе досмотра автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер <данные изъяты>– уничтожить; квитанцию от 16.03.2013г.- хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Nokia» - передать Акимову В.В.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным Акимовым В.В. в тот же срок с момента получения им копии приговора.

.

В случае обжалования приговора Акимов В.В. вправе, в десятидневный срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии и участии своего защит­ника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Акимов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вру­чения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-

1-175/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
пом. прокурора Тамбовского района Грязнова Е.А.
Ответчики
Акимов Виталий Вячеславович
Другие
Кленин О.В.
Суд
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Судья
Бучнев Владимир Сергеевич
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.33 ч.5-ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
sud22--tmb.sudrf.ru
23.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
23.07.2013Передача материалов дела судье
06.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.08.2013Судебное заседание
27.08.2013Судебное заседание
11.09.2013Судебное заседание
11.09.2013Судебное заседание
11.09.2013Провозглашение приговора
12.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2013Дело оформлено
17.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее