Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2018 ~ М-36/2018 от 11.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седакова М.А. к Семенову Г.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд обратился Седаков М.А. к Семенову Г.И. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 02 июня 2017 года в 17 часов 25 минут в районе <адрес> ответчик Семенов Г.И., управляя автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с Седаковым М.А., двигавшимся на мопеде RACER RC 50.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

После дорожно-транспортного происшествия истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, после чего продолжал амбулаторное лечение.

Вследствие указанных действий ответчика истец испытал значительные нравственные и физические страдания, которые выразились в перенесенной боли, необходимости прохождения лечения. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 50 000 рублей.

Кроме этого, истцом понесены дополнительные расходы на лечение:

8 июня 2017 года приобретен «поддерживатель руки» на сумму 475 рублей,

10 августа 2017 приобретены «бинты эластичные» на сумму 164 рубля,

8 сентября 2017 года приобретены медикаменты: раствор для инъекций, цианокобаламин, ксефокам, натрия хлорид, шприцы, салфетки спиртовые на общую сумму 1049 рублей 88 копеек.

Также, 12 августа 2017 года проведено дополнительное обследование «МРТ <данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей в г. Красноярске, в связи с чем, понесены транспортные расходы на дорогу к месту проведения обследования и обратно из расчета стоимости бензина затраченного на дорогу при поездке на автомобиле TOYOTA CORONA PREMIO государственный регистрационный знак № в размере 1999 рублей 58 копеек, расходы на питание в дороге составили 1425 рублей.

Кроме того, вследствие произошедшего 02 июня 2017 года ДТП мопед RACER RC50, принадлежащий истцу, был эвакуирован на штрафную стоянку, стоимость за хранение мопеда RACER RC50 составила 35 280 рублей за период с 2 июня 2017 года по 11 июня 2017 года, которая истцом была оплачена в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные стоимости материального ущерба и компенсации морального вреда, а также расходы, связанные с оплатой судебных расходов за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

В ходе судебного заседания истец Седаков М.А. на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду дополнил, что после дорожно – транспортного происшествия перенес операцию, болевые ощущения продолжает испытывать в настоящее время. Ему предстоит пройти операцию по удалению металлоконструкции. Не отрицает, что дочь ответчика ему возместила 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда причиненного названым дорожно-транспортным происшествием. В страховую компанию о взыскании стоимости расходов на лечение, на оплату штрафной стоянки не обращался.

Ответчик Семенов Г.И. заявленные исковые требования не признал в полном объеме, суду показал, что двигался по главной дороге, завершая поворот, неожиданно на расстоянии примерно 20 метров увидел движущийся ему во встречном направлении мопед, после чего произошло столкновение транспортных средств. Мопед появился для него внезапно, из-за щита с рекламой, стоящего на обочине.

Представитель третьего лица САО «Надежда» Хаметшина Е.Р., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении спора в свое отсутствие. В представленных возражениях на исковое заявление указала, что истец в страховую компанию, с целью возмещения вышеперечисленных материальных затрат, связанных с восстановлением здоровья, не обращался.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлены статьей 12 названного Закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), пунктом 1 которой предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

В пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при предъявлении потерпевшим иска о взыскании стоимости компенсационных выплат непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (пункт 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В судебном заседании из возражений представителя СОА «Надежда» установлено, что гражданская ответственность Семенова Г.И., как лица владеющего транспортным средством ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № застрахована в САО «Надежда», на основании полиса ОСАГО серии №.

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (пункт 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

П.94 Указанного Пленума Верховного суда указывает, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного, поскольку истцом, при предъявлении иска к ответчику не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, путем обращения в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с понесенными расходами на восстановление здоровья, транспортных расходов на следование к месту проведения МРТ и оплате стоимости штрафной стоянки, производство по настоящему гражданскому делу, в части данных требований, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску Седакова М.А. к Семенову Г.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения, в части требований о возмещении материального ущерба связанного с материальными затратами на восстановление здоровья, транспортных расходов связанных со следованием к месту проведения МРТ, стоимости расходов по оплате штрафной стоянки, виду несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Абросимова А.А.