Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5024/2021 ~ М-3012/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-5024/2021

УИД 18RS0003-01-2021-005286-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 ноября 2021 года                             г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Петровой Е.В.,

при помощнике судьи                    Смирновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пойдем!» в лице АО «КБ «Пойдем!» к Гончарову М.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Пойдем!» в лице АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Гончарову М.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя исковые требования следующим.

В соответствии с договором потребительского микрозайма № 312219001730 от 14 марта 2019 года, заключенного между сторонами путем присоединения ответчика к общим условиям договора потребительского микрозайма на основании заявления на предоставление микрозайма, истец предоставил заемщику микрозайм в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 41 % годовых.

Погашение задолженности по договору осуществляется до 14 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 9 756 рублей.

Пунктом 12 Договора потребительского микрозайма за не исполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком своих обязательств по договору предусмотрены пени в размере 0, 0545% от суммы пророченного долга за каждый день просрочки.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнил. В связи с чем истец направил в его адрес 12 февраля 2020 года претензию с требованием о погашении текущих платежей.

28 августа 2020 года был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 29 июля 2021 года составляет 197 811 рублей 62 копейки, в том числе: по основному долгу – 174 018 рублей 29 копеек, по процентам за пользование кредитом – 22 647 рублей 08 копеек, по процентам за пользование просроченным долгом – 771 рубль 17 копеек, пени по просроченному основному долгу – 375 рублей 08 копеек, которые Банк просит взыскать с ответчика.

При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 5 156 рублей 23 копейки, которую также просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 81 рубль.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончаров М.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, извещение получил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

14 марта 2019 между ООО МК «Пойдем!» и Гончаровым М.Ф. на основании заявления-анкеты ответчика был заключен договор потребительского микрозайма № 312219001730, по которому ООО МК «Пойдем!» предоставил заемщику микрозайм в размере 200 000 рублей сроком возврата 36 месяцев (с 14 марта 2019 года по 14 марта 2022 года) под 41 % годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Ответчик, подписав договор и получив денежные средства, принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать истцу проценты за его пользование, на условиях, определенных договором.

Вместе с тем обязательства по договору ответчиком надлежащим образом и в полном объеме не исполняются. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика и им по существу не оспаривается.

В связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование от 12 февраля 2020 года о возврате задолженности по договору, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

10 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, вынесен судебный приказ № 2-2389/2020 о взыскании задолженности по договору микрозайма с ответчика Гончарова М.Ф. в пользу истца, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 28 августа 2020 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, и сторонами по существу не оспариваются.

Требования истца законны и обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор микрозайма, заключенный Банком с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался. Требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным ответчик не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Банк свои договорные обязательства выполнил - денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по его счету. Ответчик уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование им в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм займа и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию 29 июля 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу – 174 018 рублей 08 копеек, по процентам за пользование займом – 22 647 рублей 49 копеек, по процентам за пользование просроченным долгом – 771 рубля 17 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим положениями ст.319 ГК РФ. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Учитывая положения действующего законодательства, установленные судом обстоятельства и приведенные выше расчеты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные денежные суммы.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик принятые обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Истцом представлен расчет пени по просроченному основному долгу в размере 375 рублей 08 копеек.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком принятых обязательств по договору, в связи с чем в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, условий договора исковые требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Расчет истца в части взыскания неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из смысла указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом суда, а не обязанностью, и возможно лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что договором микрозайма размер неустойки установлен в установленных законом пределах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер процентов за пользование займом, длительность неисполнения ответчиком денежного обязательства; соотношение просроченной суммы основного долга и неустойки, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 156 рублей 23 копейки, почтовые расходы в размере 81 рубль подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 312219001730 ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 197 811 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 174 018 ░░░░░░ 29 ░░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 22 647 ░░░░░░ 08 ░░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 771 ░░░░░ 17 ░░░░░░,

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 375 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 156 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░