Решение по делу № 2-943/2016 от 18.04.2016

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                   <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего              Усольцевой Е.В.,

при секретарях              Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Майминский» к Прямосудовой С. В. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Майминский» обратилось в суд с иском к Прямосудовой С.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 67 998 рублей 57 копеек, пени в размере 4 186 рублей 87 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 365 рублей 56 копеек. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ. Ответчик не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность в размере 67 998 рублей 57 копеек. По адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, введен в эксплуатацию прибор учета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Нева 303, с начальными показаниями 1 кВт/ч. Последняя оплата была произведена ответчиком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по прибору учета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Нева 303, согласно которой оплаченные показания 137794, 75 кВт/ч. Общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с июня 2015 года по март 2016 года составляет 67 998 рублей 57 копеек, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования, взыскать судебные расходы.

Представитель ОАО «Алтайэнергосбыт» Романченко Е.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Прямосудова С.В., представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно условий договора электроснабжения бытового потребителя л/счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, заключенный <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Патрушевой Ю.Г. и Прямосудовой С.В., ЭСО обязуется отпускать потребителю электрическую энергию в необходимом объеме, а потребитель обязуется оплачивать ЭСО фактически полученный объем электроэнергии, определяемый в соответствии с разделом IV Договора, в порядке, установленном разделом IV Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находится в собственности у Прямосудовой С.В., что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В материалы дела представлены акты проверки учета электроэнергии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по названому адресу, в котором в качестве потребителя указана Прямосудова С.В.

При таких обстоятельствах, потребителем электроэнергии в рассматриваемых спорных правоотношениях является Прямосудова С.В., которая несет соответствующие обязанности, в том числе своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пп. "и" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг).

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

    Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По смыслу названных норм права, учитывая установленные обстоятельства по делу, ответчик является абонентом, потребляющим электроэнергию, и несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, включая внесение платы за электроэнергию.

    Из сверки расчетов за потребленную электроэнергию с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что по счетчику <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Прямосудовой С.В. начислено к оплате за потребленную электрическую энергию 152 230 рублей 26 копеек, оплачено 84 231 рубль 69 копеек, остаток задолженности составляет 84 231 рубль 69 копеек.

    Согласно представленного истцом расчета, показания по обходу на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 147003 кВт/ч. - по обходу на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 13601 кВт/ч, 13601 кВт/ч * 3,07 (тариф на электроэнергию, применяемый в 2015-2016 г.) составляет 41 755 рублей 07 копеек. 147003 кВт/ч (показания по обходу на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) – 137794, 75 кВт/ч (оплаченные показания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) составляет 9208, 25 кВт/ч, 9208, 25 кВт/ч * 2,85 (тариф на энергию, применяемый в 2014-2015 годах) составляет 26243 рубля 50 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по прибору учета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Нева 303, за период с июня 2015 года по март 2016 года составляет 67 998 рублей 57 копеек (41 755, 07 рублей + 26 243, 50 рублей). Судом указанный расчет проверен, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспаривался, иной расчет суду не представлен.

Согласно расшифровки начисленной пени, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> размер пени составил 4 186 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать пеню с ответчика, расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспаривался, иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ОАО «Алтайэнергосбыт» была уплачена государственная пошлина в размере 2400 рублей. Таким образом, с ответчика Прямосудовой С.В. в ползу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований, в связи с тем, что взысканию подлежит сумма задолженности в размере 72185 рублей 44 копейки с ответчика, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 365 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Майминский» удовлетворить.

Взыскать с Прямосудовой С. В. в пользу Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность за поставленную электроэнергию в размере 67 998 рублей 57 копеек, пени в размере 4 186 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365 рублей 56 копеек, всего 74 551 (семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.