Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5411/2022 ~ М-4377/2022 от 01.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.11.2022 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5411/2022 по иску Марковой ФИО8 к Богатовой ФИО9, Богатову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Марковой ФИО11 обратилась в Промышленный районный суд с иском к Богатовой ФИО12, Богатову ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Комаров А.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области. в связи с тем, что ответчики зарегистрированы и фактически проживают в г.Сызрани, Богатова ФИО14 по адресу : <адрес>. Богатов по адресу: <адрес> По адресу указанному истцом, <адрес> ответчики не проживают, собственниками не являются.

Истец Маркова Н.С. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Сызранский городской суд, поскольку по месту регистрации Богатова М.А. не проживает. В отношении Богатовой М.А. ведется исполнительное производство в ОСП Промышленного района г.Самары, судебными приставами ведутся розыскные мероприятия, которые, проверив ее место регистрации <адрес>, должника там не установили. Считает, что ответчики проживают в г. Самаре, а не в Сызрани. Адрес <адрес> – указан ответчиками самостоятельно как место их фактического проживания в другом гражданском деле.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Таким образом, местом жительства гражданина в силу вышеуказанных норм законодательства признается место - адрес, где гражданин зарегистрирован по месту жительства (или месту пребывания).

Согласно материалам дела, справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, а также представленным копиям паспортов ответчиков Богатова ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ.рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; Богатов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.рождения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, ответчик ответчики Богатов В.В. и Богатова М.А. не имеют места жительства либо пребывания на территории Промышленного района г.Самары, а зарегистрирован по месту жительства на территории г. Сызрани Самарской области.

Жилое помещение, указанное истцом в качестве места жительства ответчиков на праве собственности ответчикам не принадлежит, доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчиков по адресу: <адрес>, истцом не представлено. Ведение исполнительного производства в отношении Богатовой М.А. в ОСП Промышленного района г.Самары УФССП Самарской области не подтверждает фактическое проживание ответчика по указанному адресу, поскольку из представленных истцом документов следует, что судебным –приставом исполнителем должнику объявлен розыск, местонахождение ее в результате розыскных действий не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН ответчики Богатов В.В. и Богатова М.А. недвижимого имущества в собственности не имеют.

При таких обстоятельствах суд считает правильным рассматривать дело по месту регистрации ответчиков в г.Сызрани, а не по месту их предполагаемого места жительства.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом жительства ответчиков Богатовой М.А. и Богатова В.В. является г. Сызрань Самарской области, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Сызранский городской суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5411/2022 по иску Марковой ФИО17 к Богатовой ФИО18, Богатову ФИО20 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                            И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>