Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-509/2018 ~ М-1-406/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-1-509/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 11 декабря 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области Юшковой В.С.,

третьих лиц: Синицкого Н.Н., Синицкой И.Д., ее представителя – адвоката Витрик Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 26.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области Юшковой В.С. к Синицкому Николаю Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2018 года судебный пристав-исполнитель Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области Юшкова В.С. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий должнику Синицкому Н.В. земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, назначение - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что задолженность Синицкого Н.В. по сводному исполнительному производству № составляет 1686259 рублей 64 копейки. Требования взыскателей Синицкой И.Д., Синицкого Н.Н. должником не исполняются, в связи с чем необходимо обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Юшкова В.С. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявление, так как обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей. Обращение взыскания на земельный участок и определение его рыночной стоимости будут осуществляться в рамках исполнительного производства.

Ответчик Синицкий Н.В., его представитель Новожилов Ю.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, без уважительных причин в суд не явились. В ранее представленных возражениях Синицкий Н.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица: Синицкий Н.Н., Синицкая И.Д., ее представитель Витрик Н.В. против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, третьих лиц, представителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Людиновским РОСП УФССП России по Калужской области в отношении должника Синицкого Н.В. возбуждены исполнительные производства:

№ от 17 ноября 2017 года – на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского района Калужской области <данные изъяты> в размере 294394 рубля 05 копеек;

№ от 24 ноября 2017 года – на основании исполнительного листа № 2-11/2017 от 25.04.2017 года, выданного судебным участком № 35 Людиновского судебного района Калужской области, <данные изъяты> в размере 1327 103 рубля;

№ от 24 ноября 2017 года - на основании исполнительного листа № 2-677/2015 от 06.10.2015 года, выданного Людиновским районным судом Калужской области, о взыскании в пользу Синицкой И.Д. расходов по госпошлине и расходов по оплате услуг представителя в размере 22 371 рубль 20 копеек;

№ от 24 ноября 2017 года - на основании исполнительного листа № 2-1065/2016 от 17.11.2016 года, выданного Людиновским районным судом Калужской области, о взыскании в пользу Синицкой И.Д. расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины в размере 42 391 рубль 39 копеек.

Судебным приставом-исполнителем вышеперечисленные исполнительные производства объединены в сводное производство №. Задолженность Синицкого Н.В. в настоящее время составляет 1686259 рублей 64 копейки.

На праве собственности Синицкому Н.В. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, назначение - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Иных объектов недвижимости в собственности ответчика не имеется.

На спорном земельном участке расположены незавершенный строительством жилой дом площадью застройки <данные изъяты>. и гараж площадью <данные изъяты>.

На основании решения Людиновского районного суда Калужской области от 09 июня 2018 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 сентября 2018 года, произведен реальный раздел незавершенного строительством жилого дома по адресу: <адрес>.

В собственность Синицкой Ирине Дмитриевне выделена часть жилого дома общей стоимостью <данные изъяты>, состоящая из помещений площадью <данные изъяты>. на первом этаже, помещения № на втором этаже, а также гаража с колодцем.

В собственность Синицкому Николаю Владимировичу выделена часть жилого дома общей стоимостью <данные изъяты>, состоящая из помещений площадью <данные изъяты> на первом этаже, а также помещения № на втором этаже.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями судебного пристава-исполнителя, третьих лиц, представителя, копиями: постановлений о возбуждении исполнительных производств № от 17 ноября 2017 года, № от 24 ноября 2017 года, № от 24 ноября 2017 года, № от 24 ноября 2017 года, постановления об объединении исполнительных производств в сводное производство №, решения Людиновского районного суда Калужской области от 09 июня 2018 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 ноября 2018 года о правах Синицкого Н.В.на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, другими материалами дела, исследованными судом.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.11.2018 года, в собственности Синицкого Н.В. имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, назначение - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, на основании решения Людиновского районного суда от 09 июня 2018 года в собственность ответчика выделена часть незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что указанные объекты недвижимости не являются предметом ипотеки, возникшей в пользу взыскателей. Также отсутствуют доказательства того, что должник Синицкий Н.В. имеет на каком-либо праве иное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, единственно пригодное для должника для постоянного проживания, не допускается в силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем исковые требования судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области Юшковой В.С. к Синицкому Николаю Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области В.В. Сафронов