Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1770/2021 ~ М-1587/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-1770/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                                                    город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев с участием представителя ответчика адвоката Назаренко Т.С., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Кирьянову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 05.04.2016 года в размере 67929,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2237,88 руб. Требования мотивированы тем, что 05.04.2016 года между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитования № о предоставлении кредита на сумму 37293 рубля, сроком до востребования, под 29,6% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО4 кредит, перечислив деньги на счет заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату средств и уплате процентов не исполнила в полном объеме, поскольку ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика задолженность по кредиту в размере 67929,19 руб. подлежит взысканию с ответчика, как с наследника к имуществу заемщика.

Истец ПАО КБ «Восточный» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в зал судебного заседания не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Кирьянов Д.В. не явился, направив в суд своего представителя адвоката Назаренко Т.С., которая в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила применить срок исковой давности и отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности, по основаниям указанным в отзыве на иск (л.д.114-116).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.04.2016 года между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитования № о предоставлении кредита на сумму 37293 рубля, сроком до востребования, под 29% годовых за проведение безналичных операций и 59% годовых за проведение наличных операций (л.д. 8-14).

Как усматривается из письменных материалов дела, Кирьянова Н.М. свои обязательства не выполнила, платежи по кредиту вносить перестала с сентября 2016 года (л.д. 19-22).

Факт использования ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО4 составляет 67929,19 рублей, в том числе: 34872,19 рублей - основной долг, 33057 рублей - проценты за пользование кредитом.

Заемщик Кирьянова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Наследником после смерти ФИО5М. признан сын Кирьянов Д.В.

Из материалов представленного суду нотариусом Елизовского нотариального округа наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью матери. Наследник дочь ФИО6 заявила об отказе от причитающегося наследства по закону оставшегося после смерти матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 62-80).

Как следует из выписки по счету, последняя операция по счету была совершена Кирьяновой Н.М. 09.09.2016 года.

При рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, к ответчику Кирьянову Д.В., как к наследнику умершего заемщика, перешли обязанности по погашению задолженности по кредитному обязательству в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании представителем ответчика Назаренко Т.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно общих условий договора п. 3.4. и 3.4.1. возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем зачисления денежных средств на ТБС Клиента ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, Клиент вносит на ТБС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору исполнен наследодателем - 09.09.2016 года, течение срока исковой давности началось для истца с 09.10.2016 года, когда истец узнал о нарушении своего права, так как в установленные договором сроки платежи не произведены.

        При таких данных, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек 09.10.2019 года.

Иск о взыскании задолженности поступил в суд 06.10.2021 года, таким образом, срок исковой давности пропущен.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Восстановить пропущенный срок истец не просит.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» к Кирьянову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика зав пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд отказывает истцу во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в сумме 67929,19 рублей и госпошлины в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 24 ноября 2021 года.

Судья                                                                                       С.Н. Анофрикова