Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4134/2021 ~ М-2993/2021 от 15.06.2021

54RS0007-01-2021-003555-15

Дело №2-4134/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

При секретаре Шамаеве А.А.,

При помощнике судьи Трофимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакунова П. А. к ООО «ИнтерСтрой» о взыскании задолженности по договору цессии,

У С Т А Н О В И Л:

Бакунов П.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № уступки требования (цессии) от /дата/ и дополнительному соглашению к договору № уступки требования (цессии) от /дата/ в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование требований истец указывает, что /дата/ между ООО «ИнтерСтрой» и ООО «СТК МИР» был заключен договор уступки права (требования) №. Согласно договору ООО «СТК МИР» (цедент) уступает, а ООО «ИнтерСтрой» (Цессионарий) принимает право (требование) к ООО «Стройдом» по договору подряда от /дата/ № на сумму № руб. Право (требование) Цедента к Должнику на дату подписания настоящего договора включает сумму задолженности за комплекс выполненных работ по устройству полов и внутренней отделки на объекте «Двухсекционный четырехэтажный дом (№ по генплану), трехсекционные четырехэтажные дома (№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № по генплану) ТП № по генплану), расположенного по адресу <адрес> стр., по актам выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3№, № от /дата/ на № руб. (частично), № от /дата/ на № руб., всего на общую сумму № руб. Согласно п. 1.3 Договора уступки права (требования) № от /дата/ с момента подписания настоящего Договора Цессионарий приобретает все права Цедента в отношении Должника. Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с /дата/-/дата/ между ООО «ИнтерСтрой» и ООО «СТК МИР» по договору уступки права (требования) № от /дата/ № имеется задолженность в размере № руб. /дата/ между ООО «СИК МИР» и Бакуновым П.А. был заключен договор № уступки требования (Цессии), на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору подряда № от /дата/, дополнительному соглашению № к договору подряда № от /дата/ от /дата/ и дополнительному соглашению № к договору подряда № от /дата/ от /дата/, заключенному между Первоначальным кредитором (цедентом) и ООО «ИнтерСтрой» в полном объеме. Также /дата/ между истцом Бакуновым ПА. И ООО «СТК МИР» было заключено дополнительное соглашение в Договору № уступки требования (цессии) от /дата/. Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) по договору подряда № от /дата/, дополнительному соглашению № к договору подряда № от /дата/ от /дата/ и дополнительному соглашению № к договору подряда № от /дата/ от /дата/, а также по договору уступки права (требования) № от /дата/, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ООО «ИнтерСтрой», именуемым в дальнейшем «должник» в полном объеме. Настоящим договором стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования в размере № руб. по договору подряда № от /дата/ и № руб. по договору уступки права (требования) № от /дата/, а всего № руб. В качестве платы за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере № руб., а также №% денежных средств, взысканных с Должника. Указанная сумма денежных средств будет выплачиваться Цессионарием в порядке, согласно графику платежей. /дата/ ответчиком было получено лично уведомление об уступке права (требования). /дата/ истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности по Договору № уступки требования (цессии) от /дата/ и дополнительному соглашению к договору № уступки требования (цессии) от /дата/ в размере № руб., которое было получено лично ответчиком. На указанное требование ответчик не ответил, в связи с чем истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Истец Бакунов П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца Анисова П.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО «ИнтерСтрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «СТК МИР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Из материалов дела следует, что /дата/ между ООО «СтройДом» (генподрядчик) и СТК «МИР» (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым Генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству полов и внутренней отделки на ж/д № на объекте: «Двухсекционный четырехэтажный дом (№ по генплану), трехсекционные четырехэтажные дома (№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № по генплану) ТП № по генплану), расположенного по адресу <адрес> стр. (л.д.20-33).

В соответствии с п. 3.1 договора подряда № общая стоимость по договору, определяется на основании сметных расчетов №, являющихся приложениями № к настоящему договору соответственно, и составляет № руб., в том числе №%.

/дата/ между ООО «СТК МИР» (цедент) и ООО «ИнтерСтрой» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) к ООО «СтройДом», именуемому в дальнейшем «Должник», по договору подряда от /дата/ №.

Как указано в п 1.2 договора уступки права (требования) № от /дата/ право (требование) цедента к должнику на дату подписания настоящего договора включает сумму задолженности за комплекс выполненных работ по устройству полов и внутренней отделки на ж/д № на объекте: «Двухсекционный четырехэтажный дом (№ по генплану), трехсекционные четырехэтажные дома (№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № по генплану) ТП № по генплану), расположенного по адресу <адрес> стр.» по актам выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ формы № № № от /дата/ на № руб. (частично), № от /дата/ на № руб., всего на общую сумму № руб. (л.д.17-18).

/дата/ ООО «СтройДом» было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.19).

/дата/ между ООО «СТК МИР» (цедент) и ООО «ИнтерСтрой» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к договору уступки права (требования) № от /дата/, в соответствии с п. 1.4 которого цена уступки требования составляет № руб.

Как указывает истец, за уступленное право ООО «ИнтерСтрой» (цессионарий) не оплатило ООО «СТК МИР» (цеденту) сумму в размере № руб.

/дата/ между ООО «СТК МИР» (цедент) и Бакуновым П.А. (цессионарий) заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору подряда № от /дата/, дополнительному соглашению № к договору подряда № от /дата/ от /дата/ и дополнительному соглашению № к договору подряда № от /дата/ от /дата/, заключенному между Первоначальным кредитором (цедентом) и ООО «ИнтерСтрой», именуемым в дальнейшем «должник» в полном объеме (л.д.8-9).

В качестве платы за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере № руб., а также №% денежных средств, взысканных с Должника. Указанная сумма денежных средств будет выплачиваться Цессионарием в порядке, согласно графику платежей (п. 4).

/дата/ между ООО «СТК МИР» и Бакуновым П.А. заключено дополнительное соглашение к договору № уступки требования (цессии) от /дата/, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору подряда № от /дата/, дополнительному соглашению № к договора подряда № от /дата/ от /дата/ и дополнительному соглашению № к договору подряда № от /дата/ от /дата/, а также по договору уступки права (требования) № от /дата/, заключенному между Первоначальным кредитором (цедентом) и ООО «ИнтерСтрой», именуемым в дальнейшем «должник» в полном объеме. Также внесены изменения в п. 3 договора.

Настоящим договором стороны согласовали сумму передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования в размере № руб. по договору подряда № от /дата/ и № руб. по договору уступки права (требования) № от /дата/, а всего № руб. (л.д.11-12).

/дата/ ООО «ИнтерСтрой» было уведомлено об уступке права (требования) (л.д.14) между ООО «СТК МИР» и Бакуновым П.А..

Также /дата/ истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности по Договору № уступки требования (цессии) от /дата/ и дополнительному соглашению к договору № уступки требования (цессии) от /дата/ в размере № руб. (л.д.15-16).

Ответчиком ООО «ИнтерСтрой» в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств в части оплаты по договору уступки от /дата/ и дополнительному соглашению от /дата/, заключенному между ООО «СТК МИР» (цедент) и ООО «ИнтерСтрой» (цессионарий).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования Бакунова П.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакунова П. А. к ООО «ИнтерСтрой» о взыскании задолженности по договору цессии - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнтерСтрой» в пользу Бакунова П. А. задолженность по договору уступки требования (цессии) № от /дата/ в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего взыскать №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2021.

Судья Заботина Н.М.