Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3544/2018 ~ М-3334/2018 от 05.12.2018

УИД № 24RS0028-01-2018-003996-27

дело №2-3544/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.,

с участием:

помощника прокурора Кировского района г.Красноярска – Абрамчик М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Сариной Татьяне Алексеевне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным требованием, мотивируя тем, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты <данные изъяты>» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в квартиру <адрес> г. Красноярска по причине непредставления собственником доступа в жилое помещение. Техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, в связи с чем, имеется угроза безопасности неопределённому кругу, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Учитывая, что сотрудники АО <данные изъяты>» не смогли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор со ссылкой на Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила пользования газом, ст.45 ГПК РФ просит обязать собственника Сарину Т.А. в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

Иск поступил в Кировский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Абрамчик М.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Сарина Т.А., представители третьих лиц <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайства об отложении слушания дела суду не представлены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования к Сариной Т.А., адресом проживания которой указан <адрес> (Свердловский район г.Красноярска).

Согласно сведений о регистрации, указанных в адресной справке (л.д.101) Сарина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: г. <адрес>

В силу положений статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания», постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

Как следует из ч. 1 ст. 3 вышеназванного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что на момент предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Сарина Т.А. на территории Кировского района г. Красноярска адреса регистрации, пребывания не имеет, суд приходит к выводу о необходимости направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Сариной Татьяне Алексеевне о возложении обязанности - передать по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья      Н.А. Макарова