Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2017 (2-181/2016; 2-2648/2015;) ~ М-2590/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-10/17 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 марта 2017 года                            г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.

с участием

представителей ответчика ООО «СК «МОСТ» - Шемякиной И.М. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варачева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «МОСТ» о защите прав потребителя,

установил:

Варачев Д.А. обратился в суд с иском к ООО СК «МОСТ» о защите прав потребителя. Просит суд: соразмерно уменьшить покупную цену товара – БПСБ (брус профилированный струганный с биоцидной обработкой) и установить цену товара 155413,80 руб.; произвести зачет встречного однородного требования 140000 руб. с учетом неустойки 43515,92 руб., итого произвести зачет на общую сумму 183515,92 руб.; взыскать с ООО СК «МОСТ» в пользу истца 28102,12 руб. разницу между ценой товара и встречного требования; взыскать с ООО СК «МОСТ» в пользу истца 16700 руб. в качестве возмещения расходов на составление экспертного отчета; взыскать с ООО СК «МОСТ» в пользу истца 10000 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда; взыскать с ООО СК «МОСТ» в пользу истца 20000 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов; взыскать с ООО СК «МОСТ» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Указанное исковое заявление было принято к производству. Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на 23 марта 2017 года, было отложено в связи с неявкой истца и его представителя, и вновь назначено к рассмотрению на 31 марта 2017 года. В судебное заседание, назначенное на 31 марта 2017 года истец и его представитель повторно не явились, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Возражений относительно оставления иска без рассмотрения не поступило.Без участия сторон в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения. Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:     Исковое заявление Варачева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «МОСТ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения. Судья Сарапульского горсуда                  Голубев В.Ю.