Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21410/2020 от 19.08.2020

        Судья: Москвин К.А.                                                  дело <данные изъяты>

                50RS0<данные изъяты>-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Артемьевой Ю.А., Лавровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шапошиковой О.А.,

    рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2020 г. апелляционную жалобу Радченко В. Н. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Радченко В. Н. к СНТ «Старт» об обязании предоставить документы.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения представителя Радченко В.Н. – Соловьева Р.С., судебная коллегия

установила:

Радченко В.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Старт» об обязаниипредоставить следующие документы:

-    договор аренды заключенных между Радченко В.Н. и СНТ «Старт» за период 2003 по 2019 гг.;

-    протоколы собраний правления СНТ за период 2003 по 2019 гг.;

-    протоколы собраний правления СНТ «Старт», в которых отражено, что все члены СНТ не против передачи Радченко В.Н. в долгосрочную аренду земли с правом выкупа и дальнейшего строительства помещения под магазин;

-    документы, подтверждающие оплату земли (уч. кадастровый <данные изъяты>.20.0070811:705) площадью 528 кв. метров по адресу: <данные изъяты>. СНТ «Старт» <данные изъяты>, в размере 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей;

-    протокол собрания, на котором был избран существующий совет правления СНТ «Старт» с указанием телефонных номеров;

-    список уполномоченных членов СНТ «Старт» с указанием их телефонных номеров;

-    положение об общем собрании и положение о правлении СНТ «Старт».

-    протокол собрания правления СНТ «Старт» от <данные изъяты>;

-    план работы правления СНТ «Старт» на 2020 г.;

-    сообщить дату отчетного собрания правления и уполномоченных лиц СНТ «Старт» по итогам 2019 года;

-    штатное расписание и функциональные обязанности руководителей и сотрудников администрации СНТ «Старт» с указанием окладов;

-    информацию о лицах присутствующих возле торговой точки утром <данные изъяты> с указанием:    фамилии/имени/отчества, должности, наименования структурного подразделения;

-    вопросы, которые обсуждались правлением с указанными лицами.    - список лиц, по заявлению которых прибыли сотрудники правоохранительных органов;

а также о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов по оплате услуг адвоката в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «Старт».

<данные изъяты> истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему копий указанных выше документов, однако ответчик без достаточных на то оснований уклонился от их предоставления.

Истец и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Радченко В.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Радченко В.Н. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании представитель Радченко В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Старт» и членом данного товарищества.

<данные изъяты> в СНТ подано заявление от имени Радченко В.Н. с просьбой о предоставлении ранее указанных документов.

<данные изъяты> ответчиком в адрес истца направлен ответ, в котором указано, что:

Договора аренды в период с 2003 по 2019гг. подписывались истцом в 2-х экземплярах. Экземпляр <данные изъяты> выдавался истцу на руки;

Протоколы собрания в период с 2003 по 2019 гг. составляют 70 экземпляров. Ввиду такого объема информации копировать их не представляется возможным. Истцу предложено ознакомиться с протоколами в Правлении;

    Квитанция на оплату целевого взноса на оформление общественных земель в собственность товарищества в размере 137 280 рублей выдавалась истцу <данные изъяты>;

    Состав членов правления с указанием номеров телефонов размещен на сайте СНТ «СТАРТ»;

    В соответствии с ФЗ-217 институт уполномоченных упразднен;

    План работы Правления на 2020 г. не принимался и находится в стадии разработки;

    Дата очередного собрания будет определена на очередном заседании Правления;

    Штатное расписание правления размещено на сайте СНТ «СТАРТ»;

    В соответствии с решением собрания уполномоченных от <данные изъяты> (протокол <данные изъяты>) истец избран членом Правления, своих полномочий не складывал, соответственно может ознакомиться с интересующими его документами (протоколы, положения, и др.) в здании правления.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд первой инстанцииисходил из того, что ответчиком дан исчерпывающий ответ по вопросу получения документов.

При этом суд указал, что испрашиваемые истцом документы, а именно:

-    договоры аренды, заключенных между Радченко В.Н. и СНТ «Старт» за период 2003 по 2019 гг.

-    документы, подтверждающие оплату земли (уч. кадастровый <данные изъяты>.20.0070811:705) площадью 528 кв. метров по адресу: <данные изъяты>. СНТ «Старт» <данные изъяты>, в размере 138 000 рублей.

-    список уполномоченных членов СНТ «Старт» с указанием их телефонных номеров.

-    план работы правления СНТ «Старт» на 2020 г.

-    дата отчетного собрания правления и уполномоченных лиц СНТ «Старт» по итогам 2019 года.

-    штатное расписание и функциональные обязанности руководителей и сотрудников администрации СНТ «Старт» с указанием окладов.

-    информация о лицах присутствующих возле торговой точки утром <данные изъяты> с указанием:    фамилии/имени/отчества, должности, наименования структурного подразделения.

-    вопросы, которые обсуждались правлением с указанными лицами.    - список лиц, по заявлению которых прибыли сотрудники правоохранительных органов,

не относятся к перечню документов, которые должны быть представлены в соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> №217-ФЗ.

Иные документы, в частности, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества могут быть представлены истцу за плату, как прямо указано в части 3 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> №217-ФЗ.

Обязанность безвозмездного предоставления копий документов на товарищество законом не возложена.

Часть документов, о предоставлении которых просит истец, не существует.

Информация о лицах присутствующих возле торговой точки утром <данные изъяты>,    вопросы, которые обсуждались правлением с указанными лицами, список лиц, по заявлению которых прибыли сотрудники правоохранительных органов не может быть представлена истцу, поскольку, не подлежит обязательной фиксации, и отсутствует закон, который бы возлагал на товарищество обязанность по предоставлению данной информации.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа в удовлетворении требования истца об обязании ответчика выдать договоры аренды в период с 2003 по 2019гг., а также протоколы собрания в период с 2003 по 2019 гг. по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закон № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 названного Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Законодатель не предусматривает такого основания для отказа в выдаче документации, как невозможность их предоставления, ввиду большого объема истребуемых документов.

Доказательств того, что истцом получены экземпляры договоров аренды в период с 2003 по 2019гг., не представлено.

Истец, как член Товарищества обладает правом по заявлению получать копии, в том числе договоров аренды, заключенных между истцом и ответчиком в период с 2003 по 2019гг., протоколовобщего собрания Товарищества собрания за период с 2003 по 2019 гг.

При этом вопрос об утверждении платы за получение копий документов

отнесен к компетенции общего собрания членов товарищества.

С учетом изложенного, обжалуемое решение, в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права, нельзя признать законным и обоснованным в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выдать копии договоров аренды за период с 2003 по 2019гг., а также протоколы собрания за период с 2003 по 2019 гг., оно подлежит отмене в данной части с вынесением поделу нового решения об удовлетворении исковых требований частично.

В остальной части решение суда является законным, обоснованным, и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в выдаче: договоров аренды,заключенных между Радченко В. Н. и СНТ «Старт» за период 2003 по 2019 гг., протоколовобщих собранийСНТ «Старт», проводимых в период с 2003 по 2019 гг. – отменить.

В отмененной части принять по делу новое решение, которым обязать СНТ «Старт» выдать Радченко В. Н. в соответствии с частю 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

- копии договоров аренды,заключенных между Радченко В. Н. и СНТ «Старт» за период 2003 по 2019 гг.,

- протоколыобщих собранийСНТ «Старт», за период с 2003 по 2019 гг.

В остальной части решения суда – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи