Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-387/2018 ~ М-2491/2018 от 19.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2018 года                            г. Самара

    Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев исковое заявление Голубевой Т. М., Голубева А. Б. к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о защите прав потребителей.

В соответствии с требованиями части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями абзаца четвертого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исходя из приведенных законоположений, к заявлению, поданному представителем истца должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.

Из искового заявления видно, что оно подписано представителем по доверенности Семяшкиным М.А. При этом, в материалах дела имеется доверенности от имени Голубева А.Б. на право подачи и подписания исков Семяшкиным М.А. При этом, доверенности от имени истца Голубевой Т.М. на право подписания и подачи заявления от имени истца указанным представителем не представлено.

Таким образом, достоверно определить, имеет ли лицо, подписавшее исковое заявление, полномочия на осуществление таких процессуальных действий от имени истца, суду не представляется возможным.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Для оставления искового заявления без движения правовых оснований не имеется, так как не установлено, что в суд обратилось надлежащее лицо.

Институт представительства предполагает обязательность проверки судом полномочий участвующих в деле лиц и их представителей. В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ суд принимает меры к установлению личности лица, подавшего заявление, при его принятии.

Таким образом, исковое заявление от имени Голубевой Т.М. подписано и подано в суд неуполномоченным лицом.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного исковое заявление подлежит возврату истцам.

Руководствуясь ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Голубевой Т. М., Голубева А. Б. к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о защите прав потребителей возвратить истцам.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Свиридова