Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-295/2012 от 29.06.2012

Дело № 1-295/2012

П О С ТА Н ОВ Л Е Н И Е

г. Орск Оренбургской области                                                           24 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Чурикова Е.В. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Дашковской Э.Н.,

подсудимого Белякова Е.А.,

защитника - адвоката Любаева А.В.,

при секретаре Кин О.А.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белякова Е.А.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.05.2012 г. около 16 час. 00 мин. Беляков Е.А., находясь на законных основаниях в квартире, где проживает ФИО4, по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится на кухне, и он никем не замечен, тайно похитил лежавшее на журнальном столике в зальной комнате данной квартиры принадлежащее ФИО4 золотое кольцо в виде 3 лепестков со вставками камней - фианитов, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Беляков Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Беляков Е.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляева Е.А., поскольку между ней и подсудимым состоялось примирение, Беляев Е.А. возвратил похищенное имущество и загладил причиненный ей вред путем выкупа похищенного имущества.

Как пояснила потерпевшая ФИО4, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, претензий к Белякову Е.А. она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Беляков Е.А., его защитник Любаев А.В. против прекращения производства по делу не возражали, ходатайство потерпевшей поддержали и просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дашковская Э.Н. возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на характер и степень общественной опасности совершенного Беляковым Е.А. преступления.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, находит ходатайство потерпевшей ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белякова Е.А., поскольку между ними состоялось примирение, и она не желает привлекать последнего к уголовной ответственности. Похищенное подсудимым имущество - золотые серьги,было потерпевшему возвращено в ходе предварительного следствия. Вред, причиненный преступлением, ФИО4 заглажен путем принесения виновным лицом извинений и выкупа похищенного имущества. Никаких претензий к Белякову Е.А. потерпевшая не имеет.

Как установлено судом, подсудимый Беляков Е.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, <данные изъяты> по месту регистрации в <адрес> соседями, главой администрации, участковым уполномоченным полиции Беляков Е.А. характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Белякова Е.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек <данные изъяты>, бирка от золотого кольца, трудовая книжка № на имя ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилой площади, справка серии <данные изъяты> №, золотое кольцо <данные изъяты>, - возвращены потерпевшей ФИО4, как законному владельцу; копия залогового билета - хранится при уголовном деле.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Белякова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Белякову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                            Е.В.Чурикова

Постановление вступило в законную силу 04.08.2012 г.

«Согласовано»

«07» августа 2012 г.

Судья____________ Е.В. Чурикова