Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6572/2018 от 09.10.2018

Судья – Токарева М.А. Дело № 22-6572/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Душейко С.А., Сорокодумовой Н.А.

при секретаре Грунской Т.Ю.

с участием прокурора Гуляева А.В.

адвоката Ситникова И.Л.

осужденного Калашникова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя Ин С.Э., на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 сентября 2018 года, которым

Калашников А.Н., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <...>, проживающий по адресу: <...>, имеющий высшее образование, работающий директором ООО «<...>», женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, сына Н. <...> г.рожд. и дочь М. <...> г.рожд., участник боевых действий 1999-2000 г.г., имеющий награды, ранее не судимый

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Калашников А.Н. освобожден от назначенного наказания.

Мера пресечения Калашникова А.Н. оставлена без изменения – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката и осужденного, которые просили приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калашников А.Н. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени 2013-2014 г.г. в г.Краснодаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Калашников А.Н. вину признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что Калашников А.Н. совершил тяжкое преступление, направленное против экономической деятельности, максимальное наказание за которое составляет шесть лет лишения свободы. Суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Кроме того, суд достаточным образом не мотивировал свое решение о возможности исправления подсудимого без назначения реального наказания, и назначил осужденному чрезмерно мягкое наказание, не отвечающее характеру совершенного преступления и степени общественной опасности и, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии…» освободил от наказания. Просит приговор изменить, назначить Калашникову А.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Доводы государственного обвинителя о несогласии с приговором в части назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел личность осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал, то, что осужденный вину признал, раскаялся в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей: сына Н. <...> г.рожд. и дочь М. <...> г.рожд. Кроме того суд учел, что Калашников А.Н. является участником боевых действий 1999-2000 г.г., принимал участие в боевых действиях в составе объединенной группировки войск на территории Северного Кавказа, имеющий награды, ранее не судимый.

Кроме того, апелляционная инстанция учитывает и состояние здоровья осужденного, у которого, согласно представленным медицинским документам установлен <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В приговоре суд первой инстанции привел мотивы принятого решения в части определения вида и размера наказания с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ.

Назначенное осужденному наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, оно соразмерно содеянному, назначено с учетом личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, изложенные в апелляционном представлении в отношении усиления наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания, в связи с чем, не могут служить основанием для изменения приговора в апелляционной инстанции.

Поэтому апелляционная инстанция не находит оснований для изменения приговора и усиления назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 сентября 2018 года в отношении Калашников А.Н. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи