Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2014 ~ М-466/2014 от 18.06.2014

№2-532/2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года          г. Суровикино

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи     Божко О.А.,

При секретаре         Чудиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бахмат Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Бахмат Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06 сентября 2013 года между Бахмат Е.А. и ОАО «Альфа-Банк» заключено Соглашение № ILOPPLF3AHPFRF130906 о получении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 12,99% годовых за пользование денежными средствами. Бахмат Е.А. взяла на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее 6 числа каждого месяца. Однако, Бахмат Е.А. не исполнила свои обязательства по данному соглашению, в связи с чем на 16 мая 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга; 5500 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек - комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> копейки - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Истец просит взыскать с Бахмат Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик Бахмат Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Из материалов дела следует, что Бахмат Е.А. подала заявление-анкету на выдачу кредита в ОАО «Альфа-Банк» в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 12,99 % годовых, Бахмат Е.А. обязалась погашать ежемесячно кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 6 числа текущего месяца в сумме 5400 рублей в соответствии с графиком платежей. Датой перечисления суммы кредита на счет в рублях указано 6 сентября 2013 года. Кроме того, в указанном заявлении-анкете предусмотрена выплата комиссии за обслуживание счета в размере 1,99% от суммы займа. Указанное заявление подписано Бахмат Е.А. собственноручно.

Заявление-анкета фактически является офертой, определяющей срок акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Из п. 2.1. Общих условий предоставления кредита наличными (далее по тексту Общие условия) следует, что Банк, в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить Клиенту кредит на условиях, уложенных в настоящих общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет, указанный в анкете-заявлении.

В соответствии с п. 2.4. Общих условий датой предоставления Клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет Клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету.

Из выписки по счету № 40817810208610033311, открытому 06.09.2013 года на имя Бахмат Е.А. следует, что 6 сентября 2013 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на указанный счет.

Таким образом, суд считает заключенным кредитный договор между ОАО «Альфа-Банк» и Бахмат Е.А. на вышеуказанных условиях, поскольку Банк надлежащим образом выполнил акцепт, перечислив денежные средства на счет Бахмат Е.А., в срок указанный в оферте.

Согласно материалам дела Бахмат Е.А. не исполнила взятые на себя по указанному соглашению обязательства.

Разделом 5 Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрена ответственность за нарушение обязательство по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета в виде уплаты неустойки в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности общая задолженность по кредитному договору на 16 мая 2014 года составляет - <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Указанный расчет является математически верным и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, условия договора были нарушены ответчиком.

ОАО «Альфа-Банк» было заявлено требование о взыскании с Бахмат Е.А. вышеуказанной суммы задолженности.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Бахмат Е.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> и задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бахмат Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бахмат Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Божко О.А.