Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24817/2018 от 08.06.2018

Судья: Дворников В.Н. Дело № 33а-24817/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Шулико О.Г., Песецкой С.В.

секретарь Кравец С.А.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, третье лицо – Кондауров О.Е., об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

по апелляционной жалобе Кондаурова О.Е. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» обратилось в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо - Кондауров О.Е., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю об отказе в окончании исполнительного производства и окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Поповым К.В. на основании исполнительного листа серии ФС <...> от 04 августа 2017 года выданного Советским районным судом г. Томска возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: обязать передать объекты долевого строительства двухкомнатную квартиру <...> и однокомнатные <...> и <...> по <...> в отношении должника ООО «КубаньГрандИнвестСтрой», адрес должника: <...>, в пользу взыскателя: Кондаурова Олега Евгеньевича, адрес взыскателя; <...>. В связи с уклонением и/или отказом от прохождения надлежащей формализированной процедуры подписания двустороннего Акта приема-передачи объектов долевого строительства, установленного и предусмотренного нормами действующего законодательства РФ, руководствуясь ст. 8, ст. 12, ст. 16 ФЗ № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и п. 2.3.2 Договоров участия в долевом строительстве ООО «КубаньГрадСтройИнвест» в отношении участника долевого строительства Кондаурова О.Е. составило 01 июля 2016 года односторонние акты приема-передачи. Составленные односторонние акты неоднократно отправлялись Кондаурову О.Е. по адресу регистрации: <...>.

В отправленных письмах подробно описана процедура получения ключей. 12 февраля 2018 года ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» обратилось в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением об окончании исполнительного производства <...>-ИП в связи с фактическим исполнением.

22 марта 2018 года постановлением <...>-б/н за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава < Ф.И.О. >6 в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства <...>-ИП отказано, в связи с тем, что доводы заявителя признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Попова К.В. окончить исполнительное производство <...>-ИП в отношении ООО «КубаньГрадИнвестСтрой».

Взыскал с отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 500 руб.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, Кондауров О.Е. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, кроме того, он не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» по доверенности Соколов В.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда представители ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, УФССП России по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.96, 99 КАС РФ. О причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Кондаурова О.Е., поддержавшего доводы жалобы, просившего решение суда отменить, представителя ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» по доверенности Соколова В.А., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений на нее, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» обратилось в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо - Кондауров О.Е., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю об отказе в окончании исполнительного производства и окончании исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно п.1 ч.1 ст.150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 23.04.2018г. Кондауров О.Е. получил извещение о дате, времени и судебного заседания, назначенного на 25.04.2018г.

Учитывая тот факт, что Кондауров О.Е. проживает в г. Томске, то он объективно был лишен возможности своевременной явки в суд

Согласно ч.3 ст.96 КАС РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Таким образом, в материалах дела отсутствует надлежащее извещение Кондаурова О.Е. о дате и времени судебного заседания, назначенного на 25.04.2018г.

В соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2018 года подлежащим отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2018 года отменить.

Направить административное дело по иску ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, третье лицо – Кондауров О.Е., об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.07.2018г.