Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2422/2011 от 30.09.2011

Судья Жабин В.И.                             Дело № 22-2422

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                  «27» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей                  Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре          Трофимовой Е.В.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смольянинова А.В.

на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 9 августа 2011 года, которым было оставлено без удовлетворения ходатайство Смольянинова А.В. о пересмотре приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 14 декабря 2007г. в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Корчагиной Т.В., мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 9 августа 2011 года было оставлено без удовлетворения ходатайство Смольянинова А.В. о пересмотре приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 14 декабря 2007г. в порядке ст. 10 УК РФ.

    В кассационной жалобе осужденный Смольянинов А.В. просит постановление суда отменить и снизить назначенное ему наказание в порядке ст. 10 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из представленного в судебную коллегию материала по кассационной жалобе Смольянинова А.В., последний осужден приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 14 декабря 2007г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы условно; по постановлению того же суда от 29 апреля 2009 года условное осуждение Смольянинова А.В. отменено с исполнением назначенного судом наказания.

Смольянинов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, т.к. внесены изменения в статью по которой он осужден.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Изучив представленный материал, судебная коллегия приходит к выводу, что районный суд обоснованно, при рассмотрении ходатайства осужденного, с учетом вступившего в законную силу ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», которым внесены изменения в часть 2 ст. 158 УК РФ лишь в альтернативные виды наказания, такие как арест, не усмотрел оснований для сокращения размера другого вида наказания, в данном случае в виде лишения свободы, назначенного Смольянинову А.В. по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 14 декабря 2011г.

Однако, несмотря на изложенное, действия Смольянинова следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.в УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, поскольку она претерпела изменения в сторону смягчения ее санкции, в связи с чем постановление суда подлежит изменению с указанием редакции закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 9 августа 2011 года в отношении Смольянинова А.В. изменить, считать его осужденным по приговору Лискинского суда Воронежской области от 14.12.2007 года по ст.158 ч.2 п.в УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, в части сокращения наказания ходатайство оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда