Решение по делу № 2-419/2016 от 16.02.2016

№2-419/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «23» марта 2016 года гражданское дело по исковому заявлениюКузнецова А.А. к Сметанину А.Н. о взыскании долга по расписке, процентов,

установил:

Кузнецов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сметанину А.Н. о взыскании долга по расписке от <дата> в размере <данные изъяты>, а также процентов за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчик в нарушение требований заключенного между ними договора займа не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Будучи опрошенным ранее истец Кузнецов А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчиком до настоящего времени сумма долга не возвращена в полном объеме, в связи с чем, просил о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы долга за период, определенный в иске.

Ответчик Сметанин А.Н., также опрошенный ранее в судебном заседании, не выражая своего отношения к рассматриваемым требованиям, не отрицал дачу им Кузнецову А.А. расписки <дата>, указав, что возврата денежных средств, полученных в займ, не производил.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ установление правоотношений сторон относится к задачам суда.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дано разъяснение о том, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судом вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Разрешая требования Кузнецова А.А., суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> Кузнецову А.А. Сметаниным А.Н. дана расписка в получении последним денежных средств в размере <данные изъяты>. По условиям данной расписки ответчик Сметанин А.Н. обязался вернуть истцу Кузнецову А.А. указанную сумму долга в срок до <данные изъяты>. В условиях расписки стороны также предусмотрели, что в случае просрочки возврата денежных средств, взыскивается штрафная неустойка в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Анализируя указанные требования закона с учетом буквального толкования предоставленного документа, суд приходит к выводу о возникновении <дата> между сторонами правоотношений по договору займа. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведения об исполнении Сметаниным А.Н. обязательства по возврату указанных в расписке денежных средств в сумме <данные изъяты> материалы дела не содержат, такие данные в ходе судебного заседания судом не добыты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты если иное не предусмотрено законом или договором займа в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как указывалось выше, стороны в рамках заключенного договора займа от <дата> предусмотрели размер процентов, подлежащих уплате в случае невозврата заемщиком в установленный срок суммы займа, и установили его как <данные изъяты> процент от суммы займа за каждый день просрочки.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности и подпадают по регулирование норм главы 25 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей ответственность за нарушение обязательств.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Из приведенных положений следует, что с ответчика, уклоняющегося от возврата истцу суммы в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые исходя из предусмотренного сторонами договора займа размера процента со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть с <дата>

При этом суд не принимает во внимание предоставленный истцом расчет, поскольку последний отображает неверное количество дней просрочки за названный истцом к взысканию период с <дата> по <дата>, которые фактически составляют <данные изъяты>, что, в свою очередь, привело к неверному определению суммы процентов, подлежащих взысканию за спорный период.

Положения ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчиком Сметаниным А.Н. не предоставлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств, взятых на себя по вышеназванному договору займа.

Поскольку совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ответчиком не исполнены условия договора займа в установленный договором срок, с последнего в пользу истца, с учетом периода пользования чужими денежными средствами с <дата> по <дата>, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Кузнецова А.А. к Сметанину А.Н. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскатьсо Сметанина А.Н. в пользу Кузнецова А.А. в счет исполнения договора займа от <дата> <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты Сметаниным А.Н. денежных средств.

Взыскатьсо Сметанина А.Н. в пользу Кузнецова А.А. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре этого решения в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Колесникова