Постановление по делу № 4/15-356/2018 от 14.06.2018

Материал № 4/15-356/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 15 июня 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Насонова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, снижении срока наказания, а также снятии и погашении имеющейся судимости по предыдущему приговору в соответствии со ст. 400 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Насонов С.О. обратился в суд с ходатайством от 05.06.2018 г., в котором просит о приведении приговора Березниковского городского суда Пермского края от 23.12.2015 г. в соответствие с действующим законодательством, снижении срока наказания, а также о снятии и погашении имеющейся судимости по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20.03.2013 г. в соответствии со ст. 400 УПК РФ.

Вместе с тем, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения судом ходатайств осужденных как о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, так и о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ, который рассматривается в соответствии со ст. 400 УПК РФ.

Указанные виды ходатайств не могут быть рассмотрены судом одновременно в одном производстве, поскольку они предусмотрены различными статьями Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ. Кроме того, данные ходатайства разрешаются судами с учетом правил территориальной подсудности, поскольку ходатайство о снятии судимости разрешается судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, обратившегося с таким ходатайством.

Поскольку осужденный Поповцев И.С. фактически в одном ходатайстве изложил просьбу и о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о снятии судимости, судья усматривает в этом наличие оснований, препятствующих принятию ходатайства к производству суда, рассмотрению данного ходатайства по существу и считает необходимым возвратить его осужденному для устранения этих препятствий, разъяснив осужденному, что ему следует сформулировать требование по ходатайству в соответствии со статей 10 УК РФ, либо в соответствии со ст. 400 УПК РФ.

Возвращение судом ходатайства для надлежащего оформления не препятствует осужденному в дальнейшем вновь обратиться в суд с надлежаще оформленным ходатайством.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Насонову ФИО5 в принятии к производству его ходатайства от 05.06.2018 года отказать, возвратить его осужденному со всеми приложенными документами для пересоставления.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Ануфриева