Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6026/2013 ~ М-5870/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-6026/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2013г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Михайловой Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Сабиров И.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль Cadillac YSCF BLS, регистрационный знак №. 13 марта 2013г. на бр. Пензенском, 4 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-322132, регистрационный знак №, принадлежащим Степанову Д.А., под управлением Малинина С.А., совершившим наезд на автомобиль ВАЗ-211240, регистрационный знак № под управлением Кудрявцевой И.Д. и принадлежащего ей же, и автомобиля Cadillac YSCF BLS под его, истца, управлением. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Виновным в ДТП является водитель Малинин С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «Альянс». 15.03.2013г. он обратился в страховую компанию, однако выплат ему не произведено. По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта определена в 82955,84 руб. с учетом износа. За экспертизу он оплатил 5000 руб. 22 мая 2013г. он обратился к ответчику с претензией. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 82 955 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг эксперта 5 000 руб., почтовые расходы в размере 50 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., моральный вред в размере 30 000 руб., штраф.

Истец Сабиров И.Р. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истец поставил свой автомобиль, ушел, когда пришел, увидел, что автомобиль поврежден. Автомобиль ГАЗ совершил наезд на автомобиль Cadillac YSCF BLS, который в свою очередь, совершил наезд на автомобиль ВАЗ. У автомобиля Cadillac YSCF BLS повреждены обе стороны, автомобиль доаварийных повреждений не имел. Выплат не поступало.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Третьи лица Малинин С.А., Степанов Д.А., Кудрявцева И.Д., представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль Cadillac YSCF BLS регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за истцом Сабировым И.Р.

Автомобиль ГАЗ-322132, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Степанову Д.А.

Автомобиль ВАЗ-211240 регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Кудрявцевой И.Д.

Установлено, что 13 марта 2013 года в 14 часов 00 минут на бр. Пензенский, 4 г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанных автомашин.

Истец припарковал свой автомобиль Cadillac YSCF BLS и ушел. Когда вернулся, увидел, что его автомобиль получил повреждения.

Водитель автомобиля ГАЗ-322132 Малинин С.А., при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль истца - Cadillac YSCF BLS, отчего автомобиль Cadillac YSCF BLS сдвинулся и задел автомобиль ВАЗ-211240, также стоявший на парковке.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Малинин С.А., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность водителя Малинина С.А., как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО СК «Альянс», полис серии ВВВ № №

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился за страховой выплатой к ОАО СК «Альянс», однако до настоящего времени страховое возмещение не получил.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО <данные изъяты>».

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 82 955 руб. 84 коп.

Размер ущерба, определенный ООО «<данные изъяты>», ответчиком по делу не оспаривается, иного расчета ущерба суду не представлено.

Третье лицо Кудрявцева И.Д. размер ущерба по своей машине суду не сообщила, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что общий размер ущерба может превышать лимит ответственности страховой компании в 160000 руб. не имеется.

Поэтому указанная сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля 82 955 руб. 84 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы на оплату услуг эксперта ООО «<данные изъяты>» в сумме 5 000 руб., поскольку определение размера ущерба является обязанностью страховщика.

Указанные расходы подтверждены материалами дела.

Также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 50 руб. 45 коп. по отправлению в адрес страховщика претензии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 3000 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку к правоотношениям сторон применяются положения Закона «О защите прав потребителей», на что указывается и в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012г., требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

С учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, вины ответчика в причинении истцу морального вреда, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб. наиболее полно соответствует возмещению причиненного морального вреда.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом учитывается, что истец обратился в страховую компанию, предъявил все документы, автомобиль предоставил на осмотр, но никаких выплат ему произведено в установленные сроки не было. Тем самым было допущено нарушение прав истца как потребителя.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 44227,92 руб., в размере 50% от взысканной в пользу истца денежной суммы.

С ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сабирова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сабирова ФИО10 с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 82955 руб. 84 коп., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 5000 руб., почтовые расходы 50 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., штраф в размере 44227 руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3038 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова