О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«31» июля 2019 г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,
при секретаре Завьяловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3288/19 по иску Затынайченко Татьяны Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки
Установил:
Истица обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 25.08.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Субару XV г/н № получил механические повреждения. 30.08.2018г. Затынайченко Т.С. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для рассмотрения страхового события. 30.08.2018г. дополнительно в ПАО СК «Росгосстрах» также истицей подано заявление о произведении выплаты в денежной форме с приложением необходимых банковских реквизитов. 03.09.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истицы был направлен письменный ответ о невозможности выплаты страхового возмещения за причиненный вред автомобилю ввиду действующего законодательства, и урегулирования данного события путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 21.09.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» было направлено истице сообщение о направлении на ремонт поврежденного т/с на СТОА ООО «Энерготехсервис плюс» расположенного по адресу <адрес>. В этот же день транспортное средство было предоставлено на СТО по вышеуказанному адресу. 24.09.2018г. СТОА «Энерготехсервис плюс» сообщило истице, что направление аннулировано страховой компанией, по неизвестным причинам. 27.09.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истицы было направлено сообщение о направлении на ремонт на СТОА ООО «Геометрия +» расположенного по адресу <адрес>П. В этот же день транспортное средство было предоставлено на СТО по вышеуказанному адресу. 01.10.2018г. СТОА ООО «Геометрия+» уведомило Затынайченко Т.С. о том, что ПАО СК «Росгосстрах» исключило более половины поврежденных деталей и в случае произведения ремонта потребуется доплата денежных средств. 02.10.2018г. истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с письменным заявлением о подтверждении данной информации, и в случае её подтверждения, предоставления документа об обоснованности, исключения поврежденных деталей. 04.10.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истицы ответ о подтверждении исключении ряда поврежденных деталей, ссылаясь на заключение эксперта № от 17.09.2018 ООО «ТК Сервис Регион», истице предложено произвести ремонт в соответствии с согласованными деталями. Учитывая данный ответ, истица обратилась в независимую экспертную организацию по вопросу стоимости восстановительного ремонта в соответствии с единой методикой по ОСАГО, а также возможности проведения ремонта поврежденного ТС с учетом предоставленного ответа ПАО СК «Росгосстрах» об исключении поврежденных деталей. Впоследствии экспертом был дан ответ о не возможности произведения ремонта поврежденного транспортного средства с учетом позиции ПАО СК «Росгосстрах». 15.11.2018г. истица повторно обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с письменной претензией, к которой были приложены заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС и заключение эксперта о не возможности произведения ремонта поврежденного транспортного средства с технической точки зрения. 21.11.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес истицы ответ, а также предложено истице предоставить т/с для дополнительного осмотра с использованием специального оборудования и разборкой. Истица предоставила поврежденный автомобиль на СТОА ООО «Геометрия+», где был произведен дополнительный осмотр с использованием специального оборудования, с соответствующей разборкой и дефективной деталей, для установления полной стоимости ремонта поврежденного т/с. Данный факт подтверждается актом № обнаружения скрытых дефектов. 10.12.2018г. ею была направлена в адрес ответчика претензия с приложением необходимых документов.
11.12.2018г. истице был направлен ответ об отказе в удовлетворении требований. 01.02.2019г. истицей направлена жалоба в Центральный банк России, а также в Прокуратуру Самарской области. 13.03.2019г. Центральный Банк России направил в адрес истицы ответ о нарушении ПАО «Росгосстрах» срока рассмотрения заявления о страховой выплате, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. 17.05.2019 г. ответчиком была произведена истице денежная выплата. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку за нарушение сроков ремонта в размере 161 600 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., стоимость затрат по проведению независимой экспертизы- 3000 руб., расходы на отправку писем 537, 72 руб.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство об оставлении искового заявления Затынайченко Т.С. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
Истица Затынайченко Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которых возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Оценив ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», учитывая мнение стороны истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрении в случае, если истцом не соблюден установлены федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу абз.3 ч.1 ст.16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019г.) являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи
В силу ч.4 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Затынайченко Т.С. подано в суд 26.06.2019г.
Требования истицы о взыскании неустойки вытекают из ненадлежащего исполнения страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по выплате страхового возмещения.
Доказательств соблюдения истицей, установленного Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому управляющему несмотря на соответствие искового заявления потерпевшего критериям, установленным ч.2 ст.15 ФЗ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не представлено.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истицей не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора
При таких обстоятельствах исковое заявление Затынайченко Т.С подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Затынайченко Татьяны Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его принятия.
Председательствующий Т.С.Меркулова