Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2021 от 29.10.2021

                                                                                                               Дело №1-219/2019 УИД53RS0015- -01-2021-001197-94 Приговор именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                                                                    п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Рамазановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Волотовского района Новгородской области Сапарова А.А.,

подсудимого Волкова А.Б.,

защитника в лице адвоката Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова А.Б., <данные изъяты> судимого:

- 25 июня 2015 года Солецким районным судом Новгородской области с учетом постановления Новгородского областного суда Новгородской области от 07 ноября 2016 года по ч.4 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, освобожденного на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 24 августа 2020 года 04 сентября 2020 года условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 6 месяцев 1 день,

- 08 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области с учетом апелляционного постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 24 ноября 2021 года по п.в ч.2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 июня 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 04 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

установил:

Вину Волкова А.Б. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Волков А.Б. 04 августа 2021 года в период времени с 12:00 до 12:42, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу Новгородская область, Волотовский район, п. Волот, пер. Советский, д.1а, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества со стеллажа, установленного в торговом зале, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил две бутылки водки «Домашняя» объемом 0,5 литра и стоимостью 203 рубля каждая, после чего с похищенным вышел из магазина на улицу, где был остановлен директором магазина О.И.В.., которая потребовала вернуть похищенное имущество. Волков А.Б. осознавая, что его действия обнаружены, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение указанного имущества, действуя открыто, не реагируя на замечания, продолжил движение. Однако был остановлен О.И.В., которая, догнав его достала одну из похищенных бутылок водки из рукава Волкова А.Б., а вторую бутылку Волков А.Б. открыл и частично употребил содержимое, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 406 рублей 00 копеек

В судебном заседании подсудимый Волков А.Б. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Волкова А.Б. данным в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.27-29)04 августа 2021 года онупотреблял спиртное, когда спиртное закончилось, он решил похитить спиртное в магазине «Магнит». С этой целью около 12 часов он зашел в магазин «Магнит», расположенный в п. Волот, где подойдя к стеллажу со спиртным, взял две бутылки водки, которые спрятал в рукава куртки. Затем пошел к выходу из магазина. На улице он услышал, крик женщины, которая требовала вернуть похищенное, но он сделав вид, что не услышал, быстрым шагом стал удаляться. Женщина, догнав его, стала требовать вернуть спиртное, и в этот момент забрала одну бутылку водки. Чтобы от него не забрали вторую бутылку водки, он (Волков) открыл ее и выпил немного содержимого из бутылки.

Виновность подсудимого Волкова А.Б.. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего М.М.П.. следует, что он является специалистом сектора безопасности АО «Тендер». От директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: п. Волот, пер. Советский, д.1а ему стало известно, что 04 августа 2021 года около 12:30 мужчина совершил хищение двух бутылок водки «Домашняя» общей стоимостью 406 рублей

Свидетель Ч.Н.М. суду показала, что 04 августа 2021 года около 12:30 он увидел в магазине молодого человека - Волкова А.Б, который взяв две бутылки водки со стеллажа, направился в сторону касс. Через несколько секунд он увидел, что в руках у Волкова А.Б ничего не было, зато в рукавах куртки были заметны спрятанные бутылки. Волков А.Б направился к выходу, а он сообщив О.И.В.. о случившимся, совместно с ней проследовал на улицу за Волковым А.Б. На улице О.И.В.. крикнула Волкову А.Б, чтобы он вернул похищенное, но Волков А.Б необорачиваясь прибавил шаг. О.И.В. догнав Волкова А.Б, забрала у него из рукава одну бутылку водки, вторую бутылку водки Волков А.Б, вырвавшись от О.И.В.., достал из рукава и выпил.

Свидетель О.И.В.. суду показала что в начале августа 2021 года она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», распложенном по адресу Волот, пер. Советский д.1а. Примерно в обеденное время к ней подошел Ч.Н.М.. исообщил, что мужчина - Волков А.Б., который выходил из магазина, похитил две бутылки водки. Она сразу же пошла за Волковым А.Б. и на улице крикнула ему, чтобы он вернул похищенное. Волков А.Б ничего не ответил и попытался уйти. Она догнала Волкова А.Б и забрала одну бутылку водки из рукава его куртки. Волков А.Б вырвался и, достав вторую бутылку из рукава куртки, открыл ее и сделал несколько глотков.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.6) О.И.В. просит привлечь к ответственности мужчину, который 04 августа 2021 года около12:30 в торговом зале магазина «Магнит», расположенного поадресу: п. Волот, пер. Советский, д.1а похитил две бутылки водки «Домашняя»

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к ему (т.1 л.д.11-17) осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: п. Волот, пер. Советский, д.1а. В ходе осмотра изъяты две бутылки водки «Домашняя»

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.101-106) осмотрены две бутылки водки «Домашняя». На одной бутылке целостность упаковки не нарушена, вторая бутылка имеет повреждения, открывалась пробка, в бутылке отсутствует в некотором количестве содержимое

Согласно заключению эксперта № от 11 октября 2021 года (т.1 л.д.154-155) стоимость похищенных товарно-материальный ценностей составляет 406 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д.21-22) Волков А.Б добровольно сознался в открытом хищении двух бутылок водки «Домашняя» емкостью 0,5 литра стоимостью 406 рублей 00 копеек 04 августа 2021 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новгородская область, п. Волот, пер. Советский д.1а.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, суд на основании представленных доказательств, приходит к выводу, что вина Волкова А.Б. доказана и квалифицируетего действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом исходит из того, что Волков А.Б действовал умышленно, преследуя корыстную цель, открыто и очевидно для работников магазина, понимающих противоправный характер его действий и предпринявших меры к их пресечению, безвозмездно завладел имуществом, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Суд признает Волкова А.Б. вменяемым. Этот вывод основан на данных о личности подсудимого, а также выводах судебно-психиатрической экспертизы № от 23 сентября 2021 года (л.д. 98-99), согласно которым Волков А.Б., обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Глубина умственной отсталости у Волкова А.Б. выражена не столь значительно, В период совершения инкриминируемого деяния Волков А.Б. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во временном психическом расстройстве в период инкриминируемого деяния и в настоящее время Волков А.Б. не находился и не находится. В применение принудительных мер медицинского характера Волков А.Б. не нуждается.

В соответствии со ст.19 УК РФ Волков А.Б. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Волкова А.Б. совершил преступление против собственности, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову А.Б., в соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Волков А.Б.,ранее судим за умышленное особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд считает, что в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Волкову А.Б., суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Волков А.Б суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в действиях которого имеется рецидив преступлений -отягчающее наказание обстоятельство, не находит оснований для ее изменения.

По месту жительства Волков А.Б. УПП ПП Волотовского района МОМВД «Шимский» характеризуется удовлетворительно (л.д.64,66), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области -положительно (л.д.69), на учете врача- нарколога не состоит (л.д.56), состоит на учете врача психиатра (л.д.53,55), к административной ответственности не привлекался (л.д.47-49), судим (л.д.50-51).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Волковым А.Б., преступления, являющегося преступлением средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который совершил преступление при наличии рецидива, цели уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Волкова А.Б., только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, характера и размера причиненного вреда (хищение на сумму 406 рублей 00 копеек) суд приходит к мнению о возможности при назначении наказания применить положение ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как это не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, которые могут быть реализованы в отношении Волкова А.Б., только в местах лишения свободы.

При этом полагает, что оснований для применения ст. ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ не имеется, так как юридически значимые основания к освобождению Волкова А.Б от уголовной ответственности отсутствуют.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание подсудимого у суда нет основания для применения положении ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

08 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области с учетом апелляционного постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 24 ноября 2021 года Волков А.Б. осужден по п.в ч.2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 июня 2015 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ совершено Волковым А.Б. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 08 октября 2021 года, то окончательное наказание Волкову А.Б. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Волкову А.Б. должно быть назначено в соответствии с п. в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания Волкову А.Б.. подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания должен быть зачтен срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 08 октября 2021 года с 08 октября 2021 года по 7 декабря 2021 года, а также время задержания и содержания Волкова А.Б. под стражей с 04 августа 2021 года по 07 октября 2021 года и с 8 декабря 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ

В связи с тем, что Волков А.Б., осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего

Вещественное доказательство: бутылка водки емкостью 0.5 л., целостность упаковки которой не нарушена хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Шимский» в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу АО «Тандер», бутылка водки емкостью 0.5 л, целостность упаковки которой нарушена, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России Шимский в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Постановлениям начальника ГД МОМВД России Шимский от 13 октября 2021 года за счет государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката в сумме 9000 рублей, которые признаны процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 7 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что Волков А.Б. не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем суд приходит к выводу, что уплата процессуальных издержек ухудшит материальное положение подсудимого, а потому в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным освободить Волкова А.Б. от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Волкова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 08 октября 2021 года окончательно определить Волкову А.Б. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Волкова А.Б.- заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Волкову А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 08 октября 2021 года с 08 октября 2021 года по 7 декабря 2021 года, а также время задержания и содержания Волкова А.Б. под стражей с 04 августа 2021 года по 07 октября 2021 года и с 8 декабря 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: бутылку водки емкостью 0.5 л., целостность упаковки которой не нарушена хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России Шимский передать законному владельцу АО «Тандер», бутылку водки емкостью 0.5 л, целостность упаковки которой нарушена, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России Шимский уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 9000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Волковым А.Б. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

Председательствующий                                                                          Ю.В. Матей