Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2018 ~ М-1702/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-1688/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца кредитного потребительского кооператива «Партнер»,

представителя истца Курамшина В. Ш., действующего на основании доверенности от 18 августа 2017 г.

ответчика Гришинкиной М. А.,

ответчика Бикмурзиной Е. С.,

ответчика Кочетовой Н. С.,

ответчика Небайкина В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Гришинкиной М. А., Бикмурзиной Е. С., Кочетовой Н. С., Небайкину В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее по тексту КПК «Партнер») обратился в суд с иском к Гришинкиной М.А., Бикмурзиной Е.С., Кочетовой Н.С., Небайкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указанно, что 05 декабря 2017 г. между КПК «Партнер» и Гришинкиной М.А. был заключен договор займа №493, в соответствии с которым кооператив предоставляет Гришинкиной М.А. заем в размере 1 281 000 рублей 00 копеек.

С целью обеспечения возврата суммы займа, кооперативом были заключены договора поручительства с Бикмурзиной Е.С., Кочетовой Н.С. и Небайкиным В.В., согласно которых, последние отвечают перед кооперативом за исполнение Гришинкиной М. А. обязательств, возникших по договору займа №493 от 05 декабря 2017 г.

Истец указывает, что сумма займа должна быть уплачена ответчиками в срок до 05 декабря 2022 г., с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Однако, на протяжении срока действия договора ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем не раз были предупреждены. В соответствии с подпунктами 2, 4, 20, 21, 25 п.1 договора займа ответчики обязаны уплатить кооперативу проценты (компенсационные выплаты) за пользован денежными средствами, членский взнос по займу и пени, в связи с уклонением их возврата в сроки определенные договором займа.

Срок погашения 73 дня, просрочка на момент подачи заявления составила 112 дней.

Сумма основного долга 1 210 938 руб.

Сумма процентов (компенсационных выплат) по займу 35 357 руб.

Сумма членского взноса по займу 23 868 руб.

Сумма пени составила 1 804 руб.

Итого сумма долга составляет 1 271 967 руб.

Основывая свои требования на положениях статьи 363, пункта 1 статьи 395, статей 408,807, 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать солидарно с Гришинкиной М.А., Бикмурзиной Е.С., Кочетовой Н.С., Небайкина В.В. в пользу КПК «Партнер»:

- неуплаченную сумму займа в размере 1 210 938 руб.;

- проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в период с 14 апреля 2018 г. по 25 июня 2018 г. (всего 73 дня) 35 357 руб.;

- членский взнос за период с 14 апреля 2018 г. по 25 июня 2018 г. (всего 73 дня) в размере 23 868 руб.;

- пени за период с 06 марта 2018 г. по 25 июня 2018 г. (всего 112 дней) в размере 1 804 руб.;

- проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 26 июня 2018 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 13% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых;

- расходы по уплате госпошлины в размере 14 560 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Партнер» Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Гришинкина М.А., Бикмурзина Е.С., Кочетова Н.С., Небайкин В.В. представили заявления о признании в полном объеме исковых требований истца, при этом ответчики указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили принять признание иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявления ответчиков о признании иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиками, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками исковых требований истца не противоречит закону, следует принять признание иска ответчиками по основаниям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиками иска, им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Партнер» к Гришинкиной М.А., Бикмурзиной Е.С., Кочетовой Н.С., Небайкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 560 руб., размер которой соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК Российской Федерации, статья 41 КАС Российской Федерации, статья 46 АПК Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС Российской Федерации, часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчиков Гришинкиной М.А., Бикмурзиной Е.С., Кочетовой Н.С., Небайкину В.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 14560 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Гришинкиной М. А., Бикмурзиной Е. С., Кочетовой Н. С., Небайкину В. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гришинкиной М. А., Бикмурзиной Е. С., Кочетовой Н. С., Небайкина В. В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженность по договору займа №493Д/з от 05 декабря 2017 г., за период с 06 марта 2018 г. по 25 июня 2018 г. в размере 1271 967 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 560 руб., а всего 1286527 (один миллион двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гришинкиной М. А., Бикмурзиной Е. С., Кочетовой Н. С., Небайкина В. В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток всей суммы основного долга с 26 июня 2018 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 13 % годовых и членский взнос из расчета 10 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 20 июля 2018 г.

Судья - О.Н. Ионова