Дело № 2-6881/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2016 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре Сойко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ИП Григорьянц А. В., Григорьянц С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ИП Григорьянц А. В., Григорьянц С. В. к ПАО «Росбанк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ИП Григорьянц А. В., Григорьянц С. В. о взыскании в суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что дата между ПАО РОСБАНК и индивидуальным предпринимателем Григорьянцем А. В. заключен кредитный договор № PRP-R27-FNSJ -0156 на следующих условиях:
сумма кредита - 1 500 000,00 руб.
процентная ставка - 16,0 % годовых
срок кредита - 36 месяцев
- сумма ежемесячного платежа -52 733, 78 руб.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора график возврата кредита является неотъемлемой частью Договора.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №PRP-R27-FNSJ -0156/Р01 от дата между ПАО РОСБАНК и Григорьянц С. В..
Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.
Согласно п. 7.1.2 Договора Заемщик обязался возвратить полученный по Договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в пункте 1.1 Договора.
Согласно п. 7.1.3 Договора Заемщик обязался уплатит Кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные Договором.
За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.
Согласно п. 8.1. Договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по Графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2. Договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Согласно п. 9.1 Договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик нарушает любое обязательство по Договору, а также нарушает любое другое свое обязательство перед Кредитором.
Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на дата составляет:
по основному долгу (просроченный и основной) -872 739, 73 руб.
по процентам -39 987, 45 руб.
неустойка- 43 541, 36 руб.
оплата ведения счета- 2 198, 19 руб.
Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Григорьянца А. В. и Григорьянц С. В. задолженность по кредитному договору от дата в сумме:
по основному долгу (просроченный и основной) -872 739, 73 руб.
по процентам -39 987, 45 руб.
неустойка- 43 541, 36 руб.
оплата ведения счета- 2 198, 19 руб.
Итого: 958 466, 73 руб.
Взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере -12 784, 67 руб.
Всего взыскать -971 251, 4 руб.
ИП Григорьянц А. В., Григорьянц С. В. обратились в суд со встречным иском к ПАО «Росбанк» о расторжении кредитного договора, указав, что дата между ПАО РОСБАНК и индивидуальным предпринимателем Григорьянцем А. В. заключен кредитный договор №PRP- R27-FNSJ-0156 на следующих условиях:
сумма кредита - 1 500 000,00руб.
процентная ставка - 16,0 % годовых
срок кредита - 36 месяцев
сумма ежемесячного платежа - 52 733, 78 руб.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора график возврата кредита является неотъемлемой частью Договора.
Представление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается впиской по счету заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен и договор поручительства №PRP-R27-FNSJ -0156/Р01 от дата между ПАО РОСБАНК и Григорьянц С. В..
Согласно п. 7.1.2. Договора Заемщик обязался возвратить полученный по Договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в пункте 1.1 Договора.
Согласно п. 7.1.3. Договора Заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные Договором.
За время действия кредитного договора платежи производились, но в последнее время в связи с тяжелым материальным положением, нарушался график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.
Согласно п. 8.1. Договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемы в пределах сроков возврата кредита по Графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2. Договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на дата составляет:
по основному долгу (просроченный и основной) -872 739, 73руб.
по процентам -39 987, 45 руб.
неустойка -43 541, 36 руб.
оплата ведения счета -2 198, 19 руб.
Итого: 958 466, 73 руб.
В момент заключения договора исходили из того, что изменения обстоятельств не произойдет, которые не позволят исполнять условия договора, материальное положение изменилось настолько, что не позволяет исполнять условия договора.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Так, на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Просят расторгнуть договор №PRP-R27-FNSJ-0156, заключенный между ПАО РОСБАНК и индивидуальным предпринимателем Григорьянцем А. В.. Расторгнуть договор поручительства №PRP-R27-FNSJ -0156/Р01 от дата между ПАО РОСБАНК и Григорьянц С. В. С. размер неустойки, подлежащей уплате договору №PRP-R27- FNSJ-0156.
В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного истца.
В судебное заседание Григорьянц А.В., Григорьянц С.В. не явились, причин неявки суду не представили.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.
Судом установлено, что дата между ПАО РОСБАНК и индивидуальным предпринимателем Григорьянцем А. В. заключен кредитный договор № PRP-R27-FNSJ -0156 на следующих условиях:
сумма кредита - 1 500 000,00 руб.
процентная ставка - 16,0 % годовых
срок кредита - 36 месяцев
- сумма ежемесячного платежа -52 733, 78 руб.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора график возврата кредита является неотъемлемой частью Договора.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №PRP-R27-FNSJ -0156/Р01 от дата между ПАО РОСБАНК и Григорьянц С. В..
Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.
Согласно п. 7.1.2 Договора Заемщик обязался возвратить полученный по Договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в пункте 1.1 Договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком ИП Григорьянц А.В., путем предоставления денежных средств, однако свои обязательства по договору ответчики, в том числе и поручитель не выполняют.
За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.
Таким образом, в нарушение Условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
Согласно п. 7.1.3 Договора Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные Договором.
За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.
Согласно п. 8.1. Договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по Графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2. Договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 9.1 Договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик нарушает любое обязательство по Договору, а также нарушает любое другое свое обязательство перед Кредитором.
Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на дата составляет:
по основному долгу (просроченный и основной) -872 739, 73 руб.
по процентам -39 987, 45 руб.
неустойка- 43 541, 36 руб.
оплата ведения счета- 2 198, 19 руб.
Таким образом, нарушение условий договора суд признает существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору, просроченный основной долг, проценты, неустойка подлежат полному удовлетворению.
Суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке по делу подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 12784,67 руб.
Рассматривая встречный иск суд приход к следующему.
Как установлено ранее, между сторонами заключены два кредитных договора:
дата между ПАО РОСБАНК и индивидуальным предпринимателем Григорьянцем А. В. заключен кредитный договор №PRP- R27-FNSJ-0156 на следующих условиях:
сумма кредита - 1 500 000,00руб.
процентная ставка - 16,0 % годовых
срок кредита - 36 месяцев
сумма ежемесячного платежа - 52 733, 78 руб.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора график возврата кредита является неотъемлемой частью Договора.
Представление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается впиской по счету заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен и договор поручительства №PRP-R27-FNSJ -0156/Р01 от дата между ПАО РОСБАНК и Григорьянц С. В..
Согласно п. 7.1.2. Договора Заемщик обязался возвратить полученный по Договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в пункте 1.1 Договора.
Согласно п. 7.1.3. Договора Заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные Договором
На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.
Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В нарушение приведенных норм права ответчиками надлежащим образом не исполняются условиякредитного договора, платежи в установленныедоговоромсроки не выплачиваются. Так, на момент обращения в суд сиском сумма задолженности по кредиту погашена не в полном объеме.
Вышеизложенное, позволяет прийти к выводу о признании нарушения условийкредитного договорасо стороны ответчиков по смыслуст. 450ГК Российской Федерации является основанием для удовлетворения встречногоисковоготребованияо расторжении кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства по исполнению договора прекращаются.
Суд отказывает ответчикам в снижении неустойки, поскольку размер неустойки в сумме 43451,36 руб. явно соразмерен нарушенным обязательствам и не находит оснований для ее снижения в порядке ст.333 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Григорьянца А. В. и Григорьянц С. В. задолженность по кредитному договору от дата в сумме:
по основному долгу (просроченный и основной) -872 739, 73 руб.
по процентам -39 987, 45 руб.
неустойка- 43 541, 36 руб.
оплата ведения счета- 2 198, 19 руб.
Итого: 958 466, 73 руб.
Взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере -12 784, 67 руб.
Всего взыскать -971 251, 4 руб.
Встречный иск ИП Григорьянц А. В., Григорьянц С. В. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №PRP-R27-FNSJ-0156, заключенный между ПАО РОСБАНК и индивидуальным предпринимателем Григорьянцем А. В..
Расторгнуть договор поручительства №PRP-R27-FNSJ -0156/Р01 от дата между ПАО РОСБАНК и Григорьянц С. В..
В удовлетворении требования о снижении размера неустойки, подлежащей уплате договору №PRP-R27- FNSJ-0156 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
Судья Л.А. Шевелёв
<данные изъяты>