Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-169/2021 от 01.04.2021

ДЕЛО №1-169/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Темрюк 21 мая 2021 года

    Судья Темрюкского районного суда Краснодарского Края Воротынцева А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Дорошенко В.В.

подсудимых Обабко И.А., Шумкова В.А., Евтушенко Д.Ю.,

защитников подсудимых адвоката Данилова А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №, Аникина В.А., предоставившего ордер № и удостоверение №, Тронь В.И., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Обабко И.А., Шумков В.А., Евтушенко Д.Ю. подозреваются в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенного орудия, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Обабко И.А., Евтушенко Д.Ю. и Шумков В.А., не являющиеся работниками рыболовецкой организации, вступив между собой в преступный сговор, договорились о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов - рыбы в реке Кубань.

Примерно в 16 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов Обабко И.А., Евтушенко Д.Ю. и Шумков В.А. подготовив самоходное транспортное плавающее средство - лодку «Казанка 515» с бортовым номером №» с навесным лодочным мотором «№ запрещенные орудия лова - сети, в количестве шести штук, которые связаны между собой по три, образуя две большие сети, длинной 40 метров высотой 1,5 метра, размер ячеи сетного полотна 40x40 мм, которое согласно ст.49.1 «Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна» - является запрещенными орудиями лова для спортивного и любительского рыболовства, а также шесть пластиковых арматур, три металлические арматуры, фонарик, ножик, три защитных резиновых костюма и два полимерных таза, совместно прибыли к базе для стоянки маломерных судов, расположенной по адресу: <адрес>, у берега реки Кубань, которое не является миграционным путем к месту нереста, местом нереста и особо охраняемой природной территорией.

После чего, примерно в 16 часов 55 минут Обабко И.А., Евтушенко Д.Ю. и Шумков В.А., действуя совместно и согласованно, надели защитные костюмы, погрузили в самоходное плавающее средство - лодку «Казанка 515» с бортовым номером «№ запрещенные орудия лова - сети, в количестве шести штук, которые связаны между собой по три, образуя две большие сети, длинной 40 метров, высотой 1,5 метра, размер ячеи сетного полотна 40x40 мм; шесть пластиковых арматур; три металлические арматуры; фонарик; нож и два полимерных таза, после чего, примерно в этот же день и в это же время, Обабко И.А., Евтушенко Д.Ю. и Шумков В.А., действуя умышленно, совместно и согласовано, не имея специального разрешения на добычу водных биологических ресурсов, спустили на воду самоходное транспортное плавающее средство, на котором отошли от берега базы для стоянки маломерных судов, расположенной по адресу: <адрес> на расстояние примерно 200 метров.

Примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Обабко И.А., Евтушенко Д.Ю. и Шумков В.А., находясь на расстоянии 200 метров от берега базы для стоянки маломерных судов, расположенной по адресу: <адрес> вдоль правой и левой сторон берега реки Кубань, с использованием шести пластиковых арматур и трех металлических арматур, с целью реализации преступного умысла по незаконной добыче водных биологических ресурсов, установили в воде лесковые сети в количестве шести штук, связанные между собой по три, образуя две большие сети, для осуществления в период времени с 17 часов 30 минут по 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы.

Затем в 23 часа 20 минут, Обабко И.А., Евтушенко Д.Ю. и Шумков В.А., незаконно выловленную с использованием сети лесковой рыбу, поместили в лодку, в которой они находились, после чего, отправились в <адрес> Темрюкского района Краснодарского края, куда прибыли в 23 часов 30 минут того же дня.

В 23 часа 40 минут Обабко И.А., Евтушенко Д.Ю. и Шумков В.А., действуя группой лиц по предварительного сговору, находясь примерно на расстоянии 10 метров от берега базы для стоянки маломерных судов, расположенной по адресу: <адрес> были выявлены сотрудниками полиции Анапского ЛО МВД России на транспорте. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут до 05 часов 45 минут были изъяты: запрещенное орудие лова - сети в количестве шести штук, которые связаны между собой по три, образуя две большие сети, длинной 40 метров высотой 1,5 метра, размер ячеи сетного полотна 40x40 № шесть пластиковых арматур, три металлические арматуры, фонарик, нож, два полимерных таза и незаконно выловленная рыба в количестве 322 экземпляров.

За время незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 20 минут Обабко И.А., Евтушенко Д.Ю. и Шумков В.А., группой лиц по предварительному сговору, незаконно выловили рыбу различных пород, а именно: «Кефаль-Лобан» - 12 шт., «Карась» -8 шт., «Жерех» - 2 шт., «Пиленгас» - 300 шт., в общем количестве 322 экземпляров. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость 1 экземпляра рыбы породы «Кефаль - Лобан» составляет 685 рублей, 12 экземпляров - 8220 рублей; стоимость 1 экземпляра рыбы породы «Карась» составляет 250 рублей, 8 экземпляров - 2000 рублей; стоимость 1 экземпляра рыбы породы «Жерех» составляет 925 рублей; стоимость 1 экземпляра рыбы породы «Пиленгас» составляет 685 рублей; 300 экземпляров - 205 500 рублей; общая стоимость составила 217 570 рублей, тем самым своими умышленными действиями причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Обабко И.А., Шумков В.А., Евтушенко Д.Ю. и их защитники просили суд прекратить уголовное дело и освободить их от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что вину в содеянном они признают и раскаиваются, преступление, в совершении которого они подозреваются, совершено ими впервые, фактически потерпевшая сторона по делу отсутствует, ущерб данным преступлением возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил признать подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд выслушал мнения участников процесса приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Обабко И.А., Шумков В.А., Евтушенко Д.Ю. ранее не судимы, положительно характеризуются, имеют на иждивении малолетних детей, материальное положение их семей является стабильным, деяние, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, о чем представили в судебное заседание квитанции о перечислении денежных средств на общую сумму 217 570 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Обабко И.А., Шумков В.А., Евтушенко Д.Ю.от уголовной ответственности по ч.3 ст.256 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положения ст.104.5 УК РФ, учета тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемых и их семей.

Учитывая, что подозреваемые имеют официальный доход, трудоустроены, суд считает возможным назначить штраф в размере 100 000 рублей каждому.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3 об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ – прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по подозрению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ – прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по подозрению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ – прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ установить срок, в течение которого Обабко И.А., Шумков В.А., Евтушенко Д.Ю. обязаны оплатить судебный штраф, до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, ФИО4, ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А.Воротынцева