Решение по делу № 33-1304/2020 от 17.03.2020

УИД: 68RS0004-01-2019-002023-23

Номер дела №33-1304/2020

Судья: Никольская А.В. (2-1623/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 1 апреля 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Александровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова Анатолия Владимировича на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 ноября 2019 года.

УСТАНОВИЛА:

Завершинская Р.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом его уточнений, к Смирнову А.В. и просила установить местоположение границ земельного участка с КН ***, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***, с координатами поворотных точек, согласно плану границ земельных участков от 28.10.2019 года подготовленному кадастровым инженером ФИО1., а также внести в ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка, исключить из земельного участка с кадастровым номером *** координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером ***.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 ноября 2019 года исковые требования Завершинской Р.Л. к Смирнову А.В. удовлетворены. Судом установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***, с координатами поворотных точек, согласно плану границ земельных участков от 28.10.2019 года, подготовленному кадастровым инженером ФИО1., путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек земельного участка с КН *** - координаты поворотных точек земельного участка с КН ***. Указанное решение постановлено считать основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

24 января 2020 года Смирнов А.В. представил в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2020 года Смирнову А.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Смирнов А.В. ставит вопрос об отмене определения, настаивает на том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Судебная корреспонденция направлялась ему по адресу, где он фактически не проживает. Копию решения суда он получил только 4 января 2020 года от своей матери. Время получения копии решения совпало с праздничными выходными днями, в связи с чем Смирнов А.В. не располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы. Рассмотрение дела в его отсутствие лишило Смирнова А.В. возможности реализовать свои права, выразить позицию по делу, представить необходимые доказательства. Кроме того, Смирнов А.В. указывает на ряд процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции: не привлечение к участию в деле комитета по управлению имуществом Тамбовской области, вынесение решения, а не заочного решения, изготовление решения с нарушением установленных ГПК РФ сроков, нарушение сроков направления копии решения. На основании изложенных доводов Смирнов А.В. просит определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2020 года отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что Смирновым А.В. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в срок.

С таким выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела, спор по существу разрешен судом 28.11.2019. Мотивированное решение изготовлено 4.12.2019 года.

4 декабря 2019 года копия решения направлена в адрес сторон.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение с учетом выходных и праздничных дней является 09 января 2020 года.

30 декабря 2019 года копия решения получена Смирновым А.В.

24 января 2020 года ответчиком подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе". Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленного в п. 1 ст. 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон, таким образом, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт или не получило его, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.

Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и принятого судебного акта.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу действующего законодательства, для правильного разрешения вопроса о возможности восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо установить, в том числе, когда лицу, полагающему свои права нарушенными данным актом, стало известно о нарушении его прав.

Принимая во внимание, то, что заявитель в судебном заседании не присутствовал, почтовую корреспонденцию не получал, копия решения вручена ему в день, предшествующий праздничным или выходным дням, учитывая, того обстоятельства, что сторона, оспаривающая решение, должна в соответствии с нормами ГПК РФ подать обоснованную апелляционную жалобу, что подразумевает осведомленность ответчика о мотивах принятого такого решения, и достаточный срок для подготовки жалобы и, что право апелляционного обжалования судебного решения является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, в отсутствие доказательств злоупотребления ответчиком его процессуальными правами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное у суда не было оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2020 г. – отменить.

Восстановить Смирнову Анатолию Владимировичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 ноября 2019 г.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья